Ce decizie a luat CCR referitor la interceptările din dosare. Motivarea acesteia a fost făcută publică

Curtea Constituțională a făcut publucă motivarea deciziei 244 din 6 aprilie 2017, referitoare la autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică a petenților (constând în interceptarea comunicațiilor, supraveghere video, audio sau prin fotografiere, în mediul ambiental în spații publice, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice) pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu 31 august 2015 și până la 29 septembrie 2015.

Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție menționează faptul că încuviințarea supravegherii tehnice este condiționată doar de începerea urmăririi penale in rem, procurorul nefiind obligat ulterior să pronunțe o soluție de clasare sau de continuare a urmăririi penale in personam cu privire la toți cei care au făcut obiectul acestor măsuri.

De aceea, în multe situații, o parte dintre aceste persoane nu dobândește nicio calitate în procesul penal, sau, cel mult, sunt audiate în calitate de martori. Astfel, potrivit actualelor dispoziții procedurale, un control al legalității dispunerii măsurilor de supraveghere tehnică ar putea fi efectuat doar ulterior pronunțării de către procuror a unei soluții de trimitere în judecată sau de clasare, iar în situația din urmă, numai în ipoteza în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de persoana vizată (dar și în această situație analiza poate fi limitată/împiedicată de temeiul ordonanței de clasare, mai ales în cazul în care plângerea este formulată de persoana ce a avut calitatea de inculpat, aceasta trebuind să dovedească existența unei vătămări a intereselor sale legitime prin soluția procurorului).

Concret, după publicarea deciziei toţi cei care au fost interceptaţi în dosare penale cu toate că nu erau inculpați pot solicita instanţei atât constatarea nelegalității măsurilor și chiar despăgubiri.

În secţiunea Document puteţi analiza motivarea deciziei publicată de CCR.