CSM a decis Afirmaţiile Elenei Udrea au adus atingere independenţei procurorilor DNA şi sistemului judiciar

În şedinţa de azi, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a apreciat că afirmaţiile Elena Gabriela Udrea – deputat în parlamentul României, emise în spaţiul public prin intervenţia telefonică din emisiunea “Ediţia de seară”, difuzată de postul de televiziune România TV în data de 10 mai 2016, au depăşit limitele admisibile ale discursului public şi au adus atingere independenţei procurorilor DNA şi sistemului judiciar în ansamblul său.
 
De asemenea, în temeiul Protocolului privind colaborarea dintre CSM şi CNA încheiat la data de 17 noiembrie 2011, Plenul Consiliului a hotărât sesizarea Consiliului Naţional al Audiovizualului.
 
Consiliul Superior al Magistraturii aminteşte că el este garantul independenţei justiţiei şi are obligaţia de a se sesiza şi din oficiu pentru a apăra judecătorii şi procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independenţa sau imparţialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea. Verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară la solicitarea din data de 16 mai 2016 a preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, formulată ca urmare a sesizării DNA.
 
Acestea au vizat afirmaţiile doamnei Elena Udrea, lansate în spaţiul public prin intervenţia telefonică din emisiunea amintită, preluate în articolul de presă publicat în aceeaşi dată pe site-ul www.stiripesurse.ro, precum şi de alte publicaţii on line.   
 

„Afirmaţiile doamnei deputat au făcut referire la existenţa unor interferenţe între activitatea DNA, SRI şi clasa politică, la constituirea, instrumentarea şi soluţionarea unor dosare penale în mod arbitrar şi nelegal, precum şi la luarea unor măsuri privative de libertate la ordinul procurorului şef al DNA, în scopul discreditării sale într-un anumit moment politic. Inspectorii judiciari au constatat că procedurile judiciare vizând constituirea dosarelor penale şi luarea măsurilor privative de libertate efectuate de procurorii DNA şi judecătorii investiţi cu soluţionarea cauzelor privind-o pe doamna deputat au respectat dispoziţiile legale şi dreptul la apărare, neexistând indicii de natură să pună în discuţie independenţa procurorilor DNA sau a sistemului judiciar. Totodată, s-a reţinut că raporturile instituţionale dintre Direcţia Naţională Anticorupţie şi Serviciul Român de Informaţii se desfăşoară conform prevederilor legale care reglementează activitatea celor două instituţii. Afirmaţiile publice menţionate reprezintă o denaturare a realităţii faptice şi pot crea un dubiu serios cu privire la independenţa şi deontologia profesională a procurorilor DNA”, spune CSM.

 
Acreditarea ideii unei funcţionări nelegale a sistemului judiciar de către o persoană publică - deputat în Parlamentul României şi fost ministru în Guvernul României – decredibilizează magistraţii şi întregul sistem judiciar şi au un impact profund asupra justiţiabililor, afectându-le încrederea în actul de justiţie.
 
Plenul Consiliului a apreciat că afirmaţiile publice ale Elenei Gabriela Udrea au depăşit limitele admisibile ale discursului public şi au adus atingere independenţei procurorilor DNA şi sistemului judiciar în ansamblul său.