DNA Precizări privind demiterea lui Gheorghe Dumitru, fost specialist al instituţiei

Urmare a solicitărilor formulate de către reprezentanții mass media, în legătură cu afirmațiile făcute în cadrul emisiunii Sinteza zilei din data de 05.08.2014 sub titlul : ,,dezvăluire absolut cutremurătoare în această seară făcută de fostul specialist DNA dl Gheorghiu ”Biroul de informare și relații publice este abilitat să precizeze următoarele:
         
        La data de 26 august 2011, domnul Gheorghe Dumitru, fost specialist în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, a fost sancţionat disciplinar cu destituirea din funcţia publică,  întrucât acesta a  săvârşit abateri disciplinare şi anume nerespectarea secretului profesional sau a confidenţialităţii lucrărilor cu acest caracter şi manifestări care aduc atingere prestigiului autorităţii  sau  instituţiei publice în care îşi desfăşoară activitatea, încălcând astfel prevederile Statutului funcţionarilor publici, precum şi  dispoziţiile Codului de  conduită al  funcţionarilor publici.
      Abaterile disciplinare ale domnului Gheorghe Dumitru, au constat în aceea că :
          - a depăşit atribuţiile de serviciu şi a pus în pericol imaginea instituţiei în care activează prin efectuarea de înregistrări neautorizate fără acordul persoanelor în cauză, atât în sediul Serviciului teritorial Târgu Mureş, cât şi în afara acestuia, cu terţe persoane, accesul neautorizat la informaţii  şi stocarea acestora pe hard-diskul calculatorului utilizat legal în reţeaua informatică a DNA ori pe laptop - ul de serviciu,  deşi prin fişa postului funcţionarului public în calitatea sa de specialist nu avea atribuţii privind efectuarea şi stocarea de înregistrări audio – video;
          - a adus atingere corectitudinii şi legalităţii relaţiilor de  muncă între procurorul coordonator al activităţii  serviciului teritorial şi funcţionarul public care primise rezoluţiile pentru efectuarea unor acte în două  dosare penale prin înregistrarea neautorizată a  procurorului şef serviciu, realizată în sediul Serviciului Teritorial Târgu Mureş al DNA, iar ulterior stocare în calculator a discuţiei  referitoare la un dosar aflat în lucru, fără ştiinţa persoanei înregistrate;
          - a încălcat confidenţialitatea lucrărilor şi secretul profesional prin transmiterea unor informaţii cu caracter intern către persoane neautorizate din mediul politic şi din mediul  ziariştilor, pe care le-a  folosit pentru a direcţiona percepţia publică asupra activităţii Direcţiei Naţionale Anticorupţie,  prin prezentare subiectivă, în cadrul discuţiei purtată cu un inculpat trimis în judecată de către Serviciul Teritorial Târgu Mureş al DNA a  modului de instrumentare a dosarului, făcând aprecieri referitoare la munca procurorilor;
          - a întocmit arhive în care se regăsesc informaţii din/sau referitor la dosare penale, respectiv copii scanate ale unor documente din dosare pentru care nu ave i rezoluţie directă,  copii din registre de intrări – ieşiri,  adrese de  redirecţionare a  unor dosare penale şi declaraţii olografe;
          - a valorificat date confidenţiale  în interes personal, aspect rezultat din  relatările făcute pe blog-ul propriu al unui  ziarist referitor la activitatea  DNA şi menţiunea acestuia cum că Gheorghe Dumitru i-a  furnizat anumite informaţii legate de bonitatea  anumitor persoane fizice care l-au determinat să intre în  relaţii de asociere;
          - a făcut aprecieri  neautorizate în  legătură cu  litigiile aflate în curs de soluţionare,  în care DNA  avea calitatea de  parte ; a dezvăluit informaţii  care  nu aveau caracter public referitor  la  modul în care s-a determinat un prejudiciu în dosarul privind un inculpat trimis  în judecată de  către Serviciul Teritorial  Târgu Mureş al  DNA, informaţii la  care a avut acces în calitate de  specialist  însărcinat cu redactarea raportului de  constatare;
          - a  avut  o atitudine în sensul politizării  contextului derulării unor anchete.
  Faptele săvârşite  de către  specialistul Gheorghe Dumitru s-au situat la  limita  între  abatere disciplinară şi  răspundere   penală și au avut consecinţe  grave, aducând  atingere prestigiului  instituţiei  cu care se află în raporturi de  serviciu funcţionarul public, prejudiciind  şi interesele  legale  ale  acestuia.
 
            Referitor la afirmațiile conform cărora doamna Aurelia Nicolae  nu este expert precizăm că acestea sunt nereale deoarece din anul  2001,  face parte  din  Corpul  Experţilor  Contabili şi  Contabililor  Autorizaţi.
         Este licențiată în studii juridice și economice, de asemenea este evaluator de întreprinderi din anul 1996.

         În anul  2011  a  absolvit  cursurile de  perfecţionare  „ Achiziţii Publice – Derulare Programe”
          În anul  2008  a  absolvit  cursurile de  perfecţionare   „ Achiziţii Publice -  Modul  2 „ 
         În dosarul “ICA” , în faza de urmărire penală, specialistul DNA a întocmit un raport de constatare tehnico - științifică pe baza datelor din expertiza tehnică întocmită de un expert evaluator de bunuri imobile, acreditat ANEVAR.
       Întocmirea acestor documente a durat aproximativ 6-7 luni de zile.