Spargeri şi tâlhării pe bandă rulantă în Constanţa şi Năvodari Cine sunt şi cum acţionau suspecţii arestaţi la sfârşitul săptămânii trecute
Spargeri şi tâlhării pe bandă rulantă în Constanţa şi Năvodari: Cine sunt şi cum acţionau suspecţii
14 Jul, 2014 14:37
ZIUA de Constanta
4509
Marime text
Poliţiştii şi procurorii au destructurat o reţea vastă de indivizi care deposedau prin violenţă, diverse persoane, de bunuri de valoare şi bani. Acţiunea a avut loc vinerea trecută. În urma unui număr de zece percheziţii efectuate de anchetatori în Constanţa şi Năvodari au fost reţinuţi şi, ulterior, arestaţi prevenitv mai mulţi indivizi, printre care şi presupuşii autori ai jafului dat la o casă de amanet de pe strada Soveja anul acesta, în a doua zi de Paşti.
Iată ce spun procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa în legătură cu modul de acţiune al grupului infracţional.
La data de 12 iulie 2014, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpaţilor:
- PALAGHIA ION pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen., rap. la art.233 – 234 alin.1, lit.a), c) şi d) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., ambele fapte cu aplic. disp. art.38 alin.1 C.pen;
- MIHALACHE EDUARD COSTEL pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c) şi d) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., ambele cu aplic. disp. art.38 alin.1 C.pen.;
- D.D.M. pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c) şi d) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., toate cu aplic. disp. art.38 alin.1 C.pen.
- CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen;
- FERARU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., toate faptele cu aplicarea disp. art.38 alin.1 C.pen.;
- BOCA GABRIEL COSTEL pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. art.270 alin.1 din C.pen., cu aplic.disp. art.41 alin.1 C.pen.
- DAMIAN LUCIAN NICUŞOR - pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., toate faptele cu aplicarea disp. art.38 alin.1 C.pen.;
- IONICĂ ADRIANA pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 2 C.p., influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale), influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p, şi influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- FERARU VASILE IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p., influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p şi influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- PARTALE ROBERTO-GEORGE pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 2 C.p. şi influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale), ambele fapte cu aplicarea disp. art.38 alin.1 C.pen.
Prin încheierea nr. 354/12.07.2014 a Judecătoriei Constanţa s-a admis în parte propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi s-a dispus luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii PALAGHIA ION, MIHALACHE EDUARD COSTEL, D.D.M, CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ, FERARU MARIAN şi BOCA GABRIEL COSTEL, iar faţă de inculpaţii DAMIAN LUCIAN NICUŞOR, IONICĂ ADRIANA, FERARU VASILE IONUŢ şi PARTALE ROBERTO-GEORGE, s-a luarea măsurii arestului la domiciliu.
S-a reţinut în sarcina inculpaţilor PALAGHIA ION, MIHALACHE EDUARD COSTEL, D.D.M., CONSTANTIN CĂTĂLIN IONUŢ, FERARU MARIAN şi DAMIAN LUCIAN NICUŞOR că în noaptea de 14/15.04.2014 au pătruns în locuinţele persoanelor vătămate SHLAIN HANA-HAIM, CHIRICHEŞ MARIANA şi PETRIŞ ELENA, fără acordul acestora şi, prin exercitare de violenţe şi ameninţare, au sustras mai multe bunuri şi sume de bani.
Aceeaşi inculpaţi anterior menţionaţi, au pătruns în noaptea de 19.04.2014 în locuinţa persoanei vătămate GUDANĂ MIOARA, fără acordul acesteia, iar din interior au sustras mai multe bunuri şi sume de bani prin violenţă şi ameninţare.
Ca şi modalitate de operare, cei şase inculpaţi au procedat identic de fiecare dată, respectiv consultau anunţurile de la rubrica matrimoniale de pe pagina de internet a cotidianului local „Telegraf”, după care apelau persoanele de sex femeiesc, unul dintre ei prezentându-se ca fiind drept client.
După o prealabilă asigurare că la locuinţele persoanelor vătămate nu se află nici o persoană de sex bărbătesc, cei şase inculpaţi se deplasau la locuinţele acestora la indicaţiile persoanelor vătămate, inculpatul care se prezentase drept client suna la uşă, iar după ce uşa se deschidea, ceilalţi cinci inculpaţi, pătrundeau în interior, având feţele acoperite cu cagule.
Precizăm faptul că anterior, inculpaţii PALAGHIA ION şi MIHALACHE EDUARD COSTEL au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie comise în dauna persoanelor vătămate SHLAIN HANA HAIM, CHIRICHEŞ MARIANA şi PETRIŞ ELENA.
În sarcina inculpaţilor MIHALACHE EDUARD COSTEL şi D.D.M. s-a mai reţinut că în noaptea de 20/21.04.2014, a pătruns în punctul de lucru comun – casă de amanet - al SC CONCRET FINANCE MINE SRL şi SC GOLDHEIM FINANZ SRL situat în mun. Constanţa, str. Soveja nr.94, bl.74, sc.D, ap.52, parter, jud. Constanţa, de unde, după ce împreună au exercitat acte de violenţă şi ameninţare asupra personalului angajat au sustras cantitate totală de 1.136,86 gr bijuterii din aur care făceau obiectul unui număr de 196 contracte de amanet încheiate de cele două societăţi comerciale menţionate anterior cu diverse persoane fizice, contracte în baza cărora au fost acordate împrumuturi în bani în sumă totală de 78.801,29 lei, precum şi suma de 8935,47 lei, faptă prin care s-a creat un prejudiciu de 53.958,47 lei în dauna SC GOLDHEIM FINANZ SRL şi, respectiv, 33.778,29 lei în dauna SC CONCRET FINANCE MINE SRL, prejudiciul total creat fiind în cuantum de 87736,76 lei; deplasarea la şi de la locul faptei a fost efectuată cu autoturismul marca AUDI A6 cu numărul de înmatriculare CT-80-TRF aparţinând şi condus de către PALAGHIA ION, persoană care a asigurat paza locului faptei în timp ce ceilalţi doi participanţi se aflau în interiorul casei de amanet, în sensul că a rămas în exteriorul punctului de lucru, având asupra sa un pistol.
Bunurile sustrase din casa de amanet aparţinând SC CONCRET FINANCE MINE SRL şi SC GOLDHEIM FINANZ SRL au fost valorificate ulterior de inculpaţi au fost ulterior valorificate prin intermediul inculpatului BOCA GABRIEL COSTEL.
În sarcina inculpaţilor IONICĂ ADRIANA, PARTALE ROBERTO GEORGE şi FERARU VASILE IONUŢ s-a reţinut că în repetate rânduri le-au abordat, fie în locuri publice, fie la locuinţele lor, pe persoanele vătămate SHLAIN HANA HAIM, CHIRICHEŞ MARIANA şi PETRIŞ ELENA şi, prin corupere sau ameninţare, au încercat să le determine să-şi schimbe declaraţiile consemnate pe parcursul urmăririi penale, în scopul favorizării inculpatului PALAGHIA ION, urmărindu-se împiedicarea tragerii la răspundere penală a numitului PALAGHIA ION.
În acelaşi sens, este de menţionat că inculpata IONICĂ ADRIANA a înregistrat discuţiile pe care le-a purtat cu persoana vătămată SHLAIN HANA HAIM, după care cu sprijinul unor persoane neidentificate, a alterat conţinutul acestor înregistrări care au fost depuse ulterior ca mijloc de probă într-o cauză penală.
Menţionăm faptul că urmărirea penală a fost desfăşurată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa împreună cu organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa – Serviciul Investigaţii Criminale şi cu lucrători din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nici o situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.
Iată ce spun procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa în legătură cu modul de acţiune al grupului infracţional.
La data de 12 iulie 2014, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au solicitat instanţei de judecată arestarea preventivă a inculpaţilor:
- PALAGHIA ION pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen., rap. la art.233 – 234 alin.1, lit.a), c) şi d) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., ambele fapte cu aplic. disp. art.38 alin.1 C.pen;
- MIHALACHE EDUARD COSTEL pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c) şi d) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., ambele cu aplic. disp. art.38 alin.1 C.pen.;
- D.D.M. pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c) şi d) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) din C.pen. şi art.113 şi urm. din C.pen., toate cu aplic. disp. art.38 alin.1 C.pen.
- CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen;
- FERARU MARIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., toate faptele cu aplicarea disp. art.38 alin.1 C.pen.;
- BOCA GABRIEL COSTEL pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. art.270 alin.1 din C.pen., cu aplic.disp. art.41 alin.1 C.pen.
- DAMIAN LUCIAN NICUŞOR - pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.a), c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen. şi tâlhărie calificată prev. şi ped. de art.233 – 234 alin.1, lit.c), d) şi f) C.pen. cu aplic. disp. art.77 lit.a) şi d) din C.pen., toate faptele cu aplicarea disp. art.38 alin.1 C.pen.;
- IONICĂ ADRIANA pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 2 C.p., influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale), influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p, şi influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- FERARU VASILE IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p., influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p şi influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.;
- PARTALE ROBERTO-GEORGE pentru săvârşirea infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare prev. de art. 268 alin. 2 C.p. şi influenţarea declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale), ambele fapte cu aplicarea disp. art.38 alin.1 C.pen.
Prin încheierea nr. 354/12.07.2014 a Judecătoriei Constanţa s-a admis în parte propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi s-a dispus luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii PALAGHIA ION, MIHALACHE EDUARD COSTEL, D.D.M, CONSTANTIN CĂTĂLIN-IONUŢ, FERARU MARIAN şi BOCA GABRIEL COSTEL, iar faţă de inculpaţii DAMIAN LUCIAN NICUŞOR, IONICĂ ADRIANA, FERARU VASILE IONUŢ şi PARTALE ROBERTO-GEORGE, s-a luarea măsurii arestului la domiciliu.
S-a reţinut în sarcina inculpaţilor PALAGHIA ION, MIHALACHE EDUARD COSTEL, D.D.M., CONSTANTIN CĂTĂLIN IONUŢ, FERARU MARIAN şi DAMIAN LUCIAN NICUŞOR că în noaptea de 14/15.04.2014 au pătruns în locuinţele persoanelor vătămate SHLAIN HANA-HAIM, CHIRICHEŞ MARIANA şi PETRIŞ ELENA, fără acordul acestora şi, prin exercitare de violenţe şi ameninţare, au sustras mai multe bunuri şi sume de bani.
Aceeaşi inculpaţi anterior menţionaţi, au pătruns în noaptea de 19.04.2014 în locuinţa persoanei vătămate GUDANĂ MIOARA, fără acordul acesteia, iar din interior au sustras mai multe bunuri şi sume de bani prin violenţă şi ameninţare.
Ca şi modalitate de operare, cei şase inculpaţi au procedat identic de fiecare dată, respectiv consultau anunţurile de la rubrica matrimoniale de pe pagina de internet a cotidianului local „Telegraf”, după care apelau persoanele de sex femeiesc, unul dintre ei prezentându-se ca fiind drept client.
După o prealabilă asigurare că la locuinţele persoanelor vătămate nu se află nici o persoană de sex bărbătesc, cei şase inculpaţi se deplasau la locuinţele acestora la indicaţiile persoanelor vătămate, inculpatul care se prezentase drept client suna la uşă, iar după ce uşa se deschidea, ceilalţi cinci inculpaţi, pătrundeau în interior, având feţele acoperite cu cagule.
Precizăm faptul că anterior, inculpaţii PALAGHIA ION şi MIHALACHE EDUARD COSTEL au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie comise în dauna persoanelor vătămate SHLAIN HANA HAIM, CHIRICHEŞ MARIANA şi PETRIŞ ELENA.
În sarcina inculpaţilor MIHALACHE EDUARD COSTEL şi D.D.M. s-a mai reţinut că în noaptea de 20/21.04.2014, a pătruns în punctul de lucru comun – casă de amanet - al SC CONCRET FINANCE MINE SRL şi SC GOLDHEIM FINANZ SRL situat în mun. Constanţa, str. Soveja nr.94, bl.74, sc.D, ap.52, parter, jud. Constanţa, de unde, după ce împreună au exercitat acte de violenţă şi ameninţare asupra personalului angajat au sustras cantitate totală de 1.136,86 gr bijuterii din aur care făceau obiectul unui număr de 196 contracte de amanet încheiate de cele două societăţi comerciale menţionate anterior cu diverse persoane fizice, contracte în baza cărora au fost acordate împrumuturi în bani în sumă totală de 78.801,29 lei, precum şi suma de 8935,47 lei, faptă prin care s-a creat un prejudiciu de 53.958,47 lei în dauna SC GOLDHEIM FINANZ SRL şi, respectiv, 33.778,29 lei în dauna SC CONCRET FINANCE MINE SRL, prejudiciul total creat fiind în cuantum de 87736,76 lei; deplasarea la şi de la locul faptei a fost efectuată cu autoturismul marca AUDI A6 cu numărul de înmatriculare CT-80-TRF aparţinând şi condus de către PALAGHIA ION, persoană care a asigurat paza locului faptei în timp ce ceilalţi doi participanţi se aflau în interiorul casei de amanet, în sensul că a rămas în exteriorul punctului de lucru, având asupra sa un pistol.
Bunurile sustrase din casa de amanet aparţinând SC CONCRET FINANCE MINE SRL şi SC GOLDHEIM FINANZ SRL au fost valorificate ulterior de inculpaţi au fost ulterior valorificate prin intermediul inculpatului BOCA GABRIEL COSTEL.
În sarcina inculpaţilor IONICĂ ADRIANA, PARTALE ROBERTO GEORGE şi FERARU VASILE IONUŢ s-a reţinut că în repetate rânduri le-au abordat, fie în locuri publice, fie la locuinţele lor, pe persoanele vătămate SHLAIN HANA HAIM, CHIRICHEŞ MARIANA şi PETRIŞ ELENA şi, prin corupere sau ameninţare, au încercat să le determine să-şi schimbe declaraţiile consemnate pe parcursul urmăririi penale, în scopul favorizării inculpatului PALAGHIA ION, urmărindu-se împiedicarea tragerii la răspundere penală a numitului PALAGHIA ION.
În acelaşi sens, este de menţionat că inculpata IONICĂ ADRIANA a înregistrat discuţiile pe care le-a purtat cu persoana vătămată SHLAIN HANA HAIM, după care cu sprijinul unor persoane neidentificate, a alterat conţinutul acestor înregistrări care au fost depuse ulterior ca mijloc de probă într-o cauză penală.
Menţionăm faptul că urmărirea penală a fost desfăşurată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa împreună cu organele de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Constanţa – Serviciul Investigaţii Criminale şi cu lucrători din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot, în nici o situaţie, să înfrângă principiul constituţional al prezumţiei de nevinovăţie.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii