În cazul medicului Octavian Unc Comisia de malpraxis a ocolit legea?!

Chirurgul nu a fost chemat să-şi susţină punctul de vedere în cazul acuzaţiei de practică defectuoasă

În urmă cu puţin timp, medicul chirurg Octavian Unc şi oncologul Dana Pleş aflau că au fost găsiţi vinovaţi de malpraxis în cazul Mariei Tusă, o pacientă de 44 de ani căreia i-a fost extirpat sânul în urma unei operaţii, în 2008.

Comisia de malpraxis a Direcţiei de Sănătate Publică (DSP) Constanţa a stabilit că femeia nu ar fi suferit de cancer la sân, ci de mastoză chistică. Cu toate acestea, investigaţiile din 2008 atestă că era cancer. Mai mult decât atât, expertul chemat de comisie să facă un raport, chirurgul Vasile Sârbu, a spus că operaţia a decurs bine şi că Octavian Unc a parcurs corect toţi paşii medicali. Pentru o mai bună înţelegere a ceea ce se întâmplă de la venirea pacientei la consult şi până la terminarea operaţiei ne-a declarat chiar Octavian Unc. "M-au surprins şi mă intrigă acuzaţiile comisiei de malpraxis. În decizia pe care am primit-o eu nu se argumentează ci se spune că au fost întrunite elemente de malpraxis. Reacţia mea va fi una de contestare a deciziei în instanţă, aşa cum am hotărât împreună cu echipa de avocaţi care mă reprezintă. Am decis să monitorizăm toate ieşirile din presă şi de la televiziune ale celor implicaţi în acest caz, iar replicile mele faţă de toţi aceştia vor fi în instanţă. Nu consider că aş avea duşmani printre colegii mei de breaslă şi nu cred că am făcut vreodată ceva să denigrez vreo persoană, ba, mai mult, am încercat să discut cu toţi pacienţii care erau porniţi împotriva unora şi să-i determin să nu îi desfiinţeze", a precizat Octavin Unc.

Care sunt paşii medicali

Medicul chirurg nu este decât o secţiune a lungului şir de evenimente prin care trece o pacientă. "O pacientă care se trezeşte cu o tumoră la nivelul unui sân, cum este şi Maria Tusă, ajunge la oncolog, care efectuează un examen clinic, după care se cere efectuarea unei mamografii, care este un element cu valoare juridică, aceasta evidenţiind tumora. Apoi se face o puncţie aspiraţie, unde se descoperă unele celule atipice şi comisia de oncologi se pronunţă. Aşa cum a fost în cazul Mariei Tusă, oncologii au spus că are o tumoră neoplazică, după aceea urmând un tratament cu citostatice, tratament chirurgical, radioterapie, tratament hormonal şi imunologic. După ce aceasta a făcut trei-patru cure de citostatice tumora a dispărut, ceea ce înseamnă că tratamentul a fost bun, pentru că nicio tumoră care nu este malignă nu răspunde acestui tratament. Mai departe, urma tratamentul chirurgical, aici intervenind şi rolul meu. Pacienta a venit de bunăvoie aici, la clinica privată în care eu profesez, unde, pentru că nu aveam cum să-i scot numai tumora, pentru că aceasta nu mai exista, i-am scos tot sânul, deoarece celulele canceroase puteau apărea oriunde în altă parte", a mai adăugat medicul Octavian Unc. Totul a mers normal până când Maria Tusă a ajuns la Bucureşti. "După ce a fost operată de mine am înţeles că s-a mai operat la ginecologie la spital, pentru alte probleme pe care eu nu le cunosc. Apoi a luat în greutate şi s-a prezentat la Bucureşti, la un medic nutriţionist, care i-a spus că s-a îngrăşat din cauza operaţiei pe care i-am făcut-o eu şi, mai mult, că i-am scos un sân care era sănătos, deoarece nu apăreau celule canceroase. Tocmai pentru acest lucru, Maria Tusă ar trebui să fie fericită, pentru că este una dintre puţinele paciente care are parte de o asemenea vindecare frumoasă", a declarat Octavian Unc. Chirurgul a nu a fost audiat însă de nicio comisie. "În aprilie, mi s-a solicitat de către cei de la DSP să dau o notă informativă, în urma unei plângeri care a fost înaintată de Maria Tusă, dar nu am fost chemat în comisia de malpraxis. Eu ştiam că această comisie trebuie să medieze în conflict, nu să-şi pună mie această etichetă. Eu nu am niciun fel de dubii în ceea ce priveşte felul în care am făcut operaţia. Din păcate, singura cale ca să se demonstreze că oncologii şi eu am avut dreptate este recidiva cancerului, lucru pe care nimeni nu şi-l doreşte. Eu chiar am dat dovadă de înţelegere atunci când, după reclamaţie, Maria Tusă a venit la clinică şi a cerut lamele şi examenul anatomopatologic, iar eu i le-am dat, chiar dacă ştiam de plângere. Nu m-aş fi văzut niciodată în această situaţie. Pacienţii mei ştiu ce fel de om şi ce fel de chirurg sunt", a încheiat medicul Octavian Unc. Constantin Dina, directorul DSP Constanţa, a precizat modul în care ar trebui să se desfăşoare "interogatoriile" în cadrul comisiei de malpraxis. "Orice reclamaţie este repartizată comisiei de malpraxis spre analiză. Aceasta cheamă toate părţile implicate pentru audieri, apoi trimite dosarul la un expert, desemnat la nivel naţional prin ordin ministerial, care face un referat după ce studiază dosarul medical şi toate celelalte documente care îi sunt puse la dispoziţie. Pe urmă, comisia decide prin vot ce este de făcut. Din comisie fac parte doi reprezentanţi ai DSP, doi ai Colegiului Medicilor Constanţa, doi ai Colegiului Farmaciştilor, doi stomatologi, doi de la serviciul de medicină legală şi doi de la Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate", a declarat Constantin Dina.