La doi ani de la disparitie, vinovatii mortii lui Vladut nu au fost gasiti

Nimic nou in ancheta de la Cocos

Marti se implinesc doi ani de la disparitia, in apropiere de manastirea Cocos, judetul Tulcea, a copilului Vladut Tudor * Acesta, in varsta de aproape cinci ani, a murit sapte zile mai tarziu, la cateva clipe de la gasirea sa, de o echipa de voluntari, intr-o rapa * In ciuda faptului ca toti cei care s-au aflat in apropierea locului unde a fost gasit micutul spun ca el era in viata, autoritatile nu pot iesi din acest impas * Desi au trecut doi ani de atunci, nimeni nu a mai miscat un deget * Reamintim ca pentru gasirea copilului prin padurile de la Niculitel s-a declansat cea mai puternica actiune de acest gen organizata vreodata pe teritoriul Romaniei

La inceputul lunii aprilie, anul acesta, dosarul mortii lui Vladut Tudor a fost redeschis pentru a doua oara, iar urmarirea penala a fost reluata. Masura a venit ca urmare a plangerii impotriva ordonantei de clasare si declinare data in acest caz de catre procurorul Severin Ciulei de la Tulcea, iar decizia a fost luata prin ordonanta de catre Victor Grigoras, procurorul sef al Biroului Teritorial Tulcea din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism Tulcea. Conform ordonantei, s-a admis partial plangerea familiei Tudor cu privire la existenta unor indicii care nu au fost verificate in anchetele anterioare.Niciodata nu-i prea tarziuToata lumea spera atunci ca lucrurile vor lua o alta turnura si ca noua redeschidere a dosarului nu reprezinta doar o tergiversare la nesfarsit a cauzei. Se credea ca ancheta va face lumina in ceea ce s-a intamplat atunci cand a murit Vladut. Mai trebuie spus ca pe data de 13 februarie anul acesta, procurorul Severin Ciulei din cadrul DIICOT Tulcea a dat o solutie in dosarul "Vladut", sustinand ca se impune clasarea cauzei deoarece nu exista fapta penala si nici persoana responsabila de rapirea si sechestrarea urmata de moartea violenta a micutului Vladut Tudor. Magistratul dispusese declinarea cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea pentru continuarea, completarea si finalizarea cercetarilor pentru celelalte aspecte de ordin penal, incepand de la culpa in supraveghere si fals intelectual si pana la o eventuala culpa medicala si abuz in serviciu. In alta ordine de idei, Ciulei a mentionat ca decesul micutului Vladut a survenit ca urmare a unor cauze medicale si letale instalate in timp pe fondul inanitiei, deshidratarii si hipotermiei, fara niciun indiciu despre comiterea vreunei infractiuni impotriva persoanei sale. El a mai sustinut ca minorul s-a deplasat pe coate si in genunchi prin padure, fapt care, in opinia procurorului, a fost remarcat si de cantitatea mare de noroi de pe pantaloni si maini. Cu toate acestea, Ciulei nu a putut explica destul de clar de ce in momentul descoperirii micutului acesta nu prezenta niciun fel de zgarieturi.Totul in bataie de jocVladut Tudor, un copil in varsta de numai patru si opt luni, a disparut pe data de 17 octombrie 2004 in padurea Niculitel, judetul Tulcea, in imediata apropiere a manastirii Cocos. Copilul a fost vazut ultima data de catre mama sa, in jurul orei 16.00, in timp ce se juca chiar la intrarea in padure. A fost de ajuns un moment de neatentie si Vladut a disparut. Dupa sapte zile de cautari disperate, copilul a fost gasit intr-o rapa aflata la aproximativ trei kilometri distanta in linie dreapta de locul disparitiei. Din pacate, din pricina lipsurilor indurate, se pare ca el a decedat in drum spre spital, iar in ambulanta care l-a preluat pentru a-l duce la spital nu se afla decat o asistenta medicala care a avut cateva interventii care s-au dovedit tardive. Agentii de paza care l-au gasit pe Vladut au declarat in repetate randuri ca acesta era in viata, era cald, respira si misca din brate. Multi specialisti au afirmat ca el ar fi putut supravietui daca un medic i-ar fi acordat primul ajutor inca din ambulanta. Din pacate, in fatidica zi de 23 octombrie, medicul de pe salvare nu a facut deplasarea la caz si a ramas la spital, unde a fost surprins de parintii copilului jucand Solitaire pe calculator. Din acel moment si pana in prezent, autoritatile tulcene au efectuat cercetari superficiale si au preferat sa mearga pe ipoteze la indemana. Ei au concluzionat ca Vladut a stat in padure in toata perioada si ca a murit cu aproape 12 ore inainte de momentul gasirii. Procurorii si politistii tulceni au apucat sa mearga pe ipoteza neglijentei parintilor, cu toate ca atunci cand au retras dispozitivul de cautare la doua zile de la incident, au afirmat ca poate fi vorba si despre rapire. Imediat dupa ce a fost gasit Vladut, fostul sef al IJP Tulcea, Nicolae Baltag, s-a pronuntat mergand pe varianta ratacirii in padure unde a stat sase zile. Dovezile demonstreaza insa contrariul, existand indicii clare care pot duce la concluzia ca Vladut a fost rapit si sechestrat de un necunoscut (incaltamintea si hainele sale erau curate si avea urme care nu indica sase zile de cutreierat prin padure), dupa care a fost abandonat in padure.