Gabriela Georgescu, omul care dispune dupa propriul plac de pamantul statului

Zeci de hectare la cheremul sefului regional al ADS

Gabriela Georgescu, reprezentantul institutiei care se ocupa in teritoriu de terenurile statului, este acuzata de comiterea unor abuzuri # Unul dintre acestea este legat de o pasune de la Lipnita * Cu toate ca pasunea apartine de ani de zile comunitatii, este data, in conditii destul de neclare, in concesiune, pentru administrare si folosinta, unei societati din Baneasa * Primarul din Lipnita stie ca pasunea este concesionata de catre SC Romulus Baneasa in baza unui contract avizat de Agentia Domeniilor Statului Bucuresti * Curios este ca, din actele detinute de primarie, pasunea se afla in administrarea Companiei Nationale de Pescuit * ADS Constanta, prin reprezentantul sau Gabriela Georgescu, mai este acuzata ca nu se implica in rezolvarea solicitarii Comisiei locale Lipnita de fond funciar in disputa pe care o are cu SC Ostrovit pentru reconstituirea dreptului de proprietate * Desi situatia persista de mai mult timp, prefectul, in calitatea sa de reprezentant al Guvernului in teritoriu, nu poate, din cine stie ce motive, sa intervina pentru rezolvarea situatiei * Gabriela Georgescu il tot duce pe acesta cu zaharelul * Cu toate ca proprietatea este inainte de toate garantata, sefa ADS Constanta justifica tergiversarea solutionarii problemelor pe motiv ca, citam: "ar da posibilitatea sa se formeze enclave"

Agentia Domeniilor Statului este institutia specializata care este responsabila de privatizarea societatilor comerciale agricole si concesionarea terenurilor proprietate publica si privata a statului cu destinatie agricola, administrate de aceste societati. Cu toate ca privatizarea si clarificarea proprietatii, fie ea si in domeniul agricol, au ramas o prioritate pentru Guvernul Nastase, reprezentantul ADS Constanta a facut tot posibilul pentru a ingreuna clarificarea situatiei a zeci de hectare din judetul Constanta. Chiar daca in anul 2003 toti cei care au avut posibilitatea i-au atras atentia, intr-un fel sau altul, reprezentantului Guvernului in teritoriu despre abuzurile comise de conducerea Agentiei Domeniilor Statutului, prefectul nu a facut lucruri concrete pentru a clarifica lucrurile. Situatia pare sa-l lase rece pe prefectul Gheorghe Martin, care a avut cateva remarci palide la adresa sefei de la ADS. Nici Gabriela Georgescu nu are nici un fel de remuscari. Fiecare isi vede in continuare de treaba, fara a se sinchisi de sesizarile venite pe diverse cai. La inceputul lunii august a anului trecut, la nivelul comunei Lipnita a izbucnit un conflict. Totul putea fi evitat daca ADS si-ar fi facut datoria. Motivul discordiei era lacul Iortmac Saharlale, si in special pasunea din apropierea acestuia. Chiar si primarul din localitate avea dubii despre proprietarul de drept al pasunii din vecinatatea baltii. Asa cum i se parea normal, primarul Ion Dinu a solicitat informatii lamuritoare Agentiei Domeniilor Statului. Nici pana acum nu s-a descoperit daca exista acte din care sa reiasa proprietarul pasunii si al lacului. Atunci, mai mult ca oricand am dorit sa aflam mai multe date despre chestiunea in cauza si am incercat sa intram in dialog cu Gabriela Georgescu. Aceasta nu s-a sinchisit nici o clipa de intentiile noastre si a trebuit sa intram pe firul evenimentelor prin metode jurnalistice. Din documentele puse la dispozitie de cineva interesat in rezolvarea chestiunii cu pricina am aflat ca se cunoaste faptul ca SC Romulus Baneasa a avut un contract de asociere in participatiune nr.127/22 din ianuarie 2003, avizat de ADS Bucuresti. Totusi, din actele pe care le are Primaria Lipnita reiese ca pasunea este in administrarea Companiei Nationale de Pescuit. Chiar si asa, cu proprietar incert, din anul 1990 pasunea a fost administrata de ADS, care a dat-o in concesiune firmei SC Romulus Baneasa. Surse din cadrul ADS Constanta ne-au declarat ca exista o greseala in arhivele existente pentru ca cele 32 de hectare de pasune apar atat la Primaria Lipnita, cat si la ADS Constanta. Unii sunt de parere ca, teoretic, pasunea este inca a primariei, pentru ca localnicii au exploatat-o incepand de prin anul 1945. Totusi, lacul Iortmac Saharlale a fost, pe rand, al comunitatii, apoi al CAP-ului si, nu in ultimul rand, al celor de la Pestom. Cei de la SC Romulus Baneasa sustin si ei ca pasunea este a lor pentru ca au concesionat-o de la Pestom si pentru ca platesc redeventa pentru balta. Pana la rezolvarea situatiei, care sta totusi la indemana ADS, agentul economic care se crede proprietar pe pasune nu permite localnicilor sa-si pasca animalele pe aceasta pasune. Bulibaseala se mentine in continuare.

Enclava "Ostrovit"

Un alt caz in care este implicat reprezentantul ADS Constanta, Gabriela Georgescu, este legat de solicitarea facuta in luna august de Comisia locala de fond funciar Lipnita catre SC Ostrovit spre a se reconstitui dreptul de proprietate asupra pamantului. Si in acest caz este evident faptul ca Gabriela Georgescu a facut tot posibilul pentru ingreunarea desfasurarii procedurilor specifice. La momentul respectiv, Georgescu a reusit in stilul caracteristic sa-l duca cu zaharelul pe reprezentantul Guvernului in teritoriu, propunandu-i acestuia, prin adrese expediate pe adresa Prefecturii, diferite variante. Motivatiile diriguitoarei ADS erau de genul, citam: "in dorinta de a proteja exploatatiile agricole existente". Prin adresele respective, reprezentantul ADS Constanta invoca o sumedenie de articole si hotarari, pretextand ca prin aplicarea acestora se poate ajunge si la clarificarea situatiei de la Lipnita. Asa ca sugereaza membrilor Comisiei judetene de aplicare a fondului funciar sa analizeze toate aspectele propuse de domnia sa impreuna cu alte amplasamente. Si toate acestea pentru ce? "Acestea ar da posibilitatea sa mentinem unitare exploatatiile existente, in trup compact, fara a forma enclave, administrarea terenurilor fiind mai usor de efectuat", mai adauga Georgescu. La data si ora stabilite de comun acord cu toti membrii Comisiei judetene de aplicare a legilor fondului funciar, Gabriela Georgescu le-a facut acestora o surpriza. Nu s-a prezentat pe motiv ca sefii sai de la Bucuresti au delegat pe altcineva sa se prezinte la sedintele de fond funciar. Intr-un cuvant, dupa ce s-a angrenat in rezolvarea problemelor, Georgescu s-a eschivat de la o rezolvare, pe motivul ca nu mai are mandat. Si mai dubios este faptul ca, la sedinta respectiva, colegul Gabrielei Georgescu a prezentat o documentatie prin care se preciza ca ADS Constanta a transmis catre sefii din capitala o adresa prin care se solicita amanarea intocmirii protocolului de predare-primire a terenului de la SC Ostrovit pana la refacerea si completarea documentatiei de catre Comisia locala Lipnita. Si pentru a se mai pierde ceva timp, la aceasta solicitare s-a raspuns: "S-a dispus constituirea unei alte comisii care se va deplasa la SC Ostrovit pentru verificarea documentelor". La vremea respectiva, desi prefectul Martin a avut grija sa-i reproseze in public Gabrielei Georgescu faptul ca din cauza sa in luna august nu a fost emis nici un titlu de proprietate, ca de obicei nu s-a simtit nimic concret. Da, doar atat. Iata ca a trecut mai bine de jumatate de an de la acel moment, si Georgescu sfideaza in continuare autoritatile si trage de timp. Nu se stie cine are interesul ca aceste terenuri sa ramana in aceasta incertitudine? Va urma.