Avocatul Calafus, exemplu de smecherie si impertinenta

Circ in sala de judecata

La Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in procesul in care sunt inculpate Mariana Constantinescu si Emilia Nenciu, foste angajate ale Directiei de Munca Constanta * Procurorii Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta le-au trimis pe cele doua inculpate in fata instantei cu acuzatia de luare de mita * In cadrul sedintei de judecata de ieri au fost audiati trei martori, printre care si David Isac, cetatean strain, patronul de la SC "Meandros Shipping and Trading", cel care a facut denuntul la PNA * Intrebat de judecatori despre motivele ce l-au determinat sa faca reclamatia, barbatul a raspuns ca s-a saturat sa tot dea spaga * Acesta a declarat ca de aproximativ trei ani si jumatate, de cand se afla in Romania, peste tot unde merge sa rezolve vreo problema trebuie sa fie "atent" * Desi legea impune o tinuta solemna a sedintelor de judecata, ieri, aceasta atmosfera a fost perturbata de mai multe ori * Practic, la un moment dat, cei prezenti au putut sesiza cum sala de judecata a fost transformata intr-una de spectacole * Mai precis, presedintele completului de judecata, magistrat Elena Jarnea, s-a contrat de mai multe ori cu aparatorul Emiliei Nenciu * Avocatul Sorin Calafus a incercat sa induca in eroare instanta prin prezentarea trunchiata a unor probe

Procesul in care inculpate sunt Mariana Constantinescu si Emilia Nenciu, ambele foste angajate ale Directiei de Munca Constanta, s-a aflat ieri pe rolul instantei Tribunalului Constanta. Femeile au fost trimise in fata instantei de catre procurorii din cadrul Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta sub acuzatia de luare de mita. Conform actului de inculpare, cele doua au solicitat administratorului de la SC "Meandros Shipping and Trading" suma de 500 de dolari pentru a inchide ochii la anumite nereguli descoperite in activitatea societatii.

Avocatul Calafus si doamna Jarnea

Desi legea impune avocatilor si partilor prezente in sala de judecata o tinuta deosebita, ieri, aceasta prevedere a fost incalcata. Nu este pentru prima data cand bunul mers al lucrarilor este perturbat de asistenta. Practic, la un moment dat, cei prezenti au putut sesiza cum sala de sedinte a fost transformata efectiv in sala de spectacole. Mai precis, presedintele completului de judecata s-a contrat de mai multe ori cu aparatorul inculpatei Emilia Nenciu, avocatul Sorin Calafus. Unul dintre aceste aspecte vizeaza faptul ca avocatul se tot adresa cu apelativul "doamna", ceea ce pana la urma a scos-o din sarite pe presedinta completului de judecata, care a rabufnit. Judecatorul, luat peste picior de apelativul lui Calafus, i-a reprosat acestuia pe un ton destul de dur: "Eu nu sunt doamna!".

Smecherie si impertinenta

Ce-a de-a doua repriza, daca o putem numi asa, a avut loc atunci cand una dintre probele propuse a fost respinsa. Pentru a dovedi ca, in opinia sa, exista neclaritati cu privire la documentele depuse de procurorii de la PNA, avocatul Sorin Calafus a inmanat, cu acordul instantei, cateva anexe presedintelui completului de judecata, martorei care era audiata si procurorului. Numai ca, la un moment dat, s-a depistat ca anexa care ii fusese prezentata judecatorului nu corespundea cu cele care se aflau la martor si procuror, motiv pentru care magistratul s-a suparat si a respins proba, chiar daca avocatul Sorin Calafus a incercat sa demonstreze ulterior ca este o simpla incurcatura. Pentru a motiva respingerea acestei probe, grefierul de sedinta a consemnat ca "avocatul Emiliei Nenciu a prezentat anexe diferite martorei, procurorului si instantei, instanta neputand verifica situatia reala". In acest moment a fost randul aparatorului sa se enerveze, in acelasi timp reprosandu-i judecatorului: "Ma surprindeti din nou dupa atatia ani de zile cu sistemul de audiere. Acesta este unul dintre cele mai ciudate dosare facute de PNA si nu ma lasati sa demonstrez acest lucru". In replica, presedintele completului de judecata a spus: "Va atrag atentia de maniera care nu este a unui avocat. Aici instanta hotaraste si dispune. In primul rand, jigniti instanta. Daca nu va convine, nu trebuie sa faceti circul acesta aici. Va rog sa va comportati normal, in caz contrar voi face reclamatie la Barou. Nimeni si nimic nu va da dreptul sa trageti instanta la raspundere, iar pentru deciziile date aveti la dispozitie alte cai procedurale". Toate ca toate, cam acesta a fost aspectul de la procesul de ieri. Cu o mica exceptie. In cele din urma, la sfarsitul sedintei de judecata, avocatul Sorin Calafus, impins de la spate de presedintele completului, si-a cerut scuze pentru comportament. Adica, la final, spectacolul nu a avut un final tragic, asa cum probabil au crezut spectatorii.

"M-am saturat sa tot dau spaga!"

In alta ordine de idei, in cadrul sedintei de judecata de ieri au fost audiati trei martori. Unul dintre acestia a fost chiar patronul societatii comerciale "Meandros Shipping and Trading", David Isac, cel care a facut denuntul la Parchetul National Anticoruptie. El a povestit cum contabila sa i-a spus ca este pasibil de a plati o amenda pentru ca nu are toate documentele in regula si s-a gandit sa rezolve pe alte cai aceasta problema cu inspectoarea Mariana Constantinescu. In acest sens, s-a deplasat la Directia de Munca, avand intentia de a-i oferi acesteia 100 de dolari pentru a trece cu vederea neregulile descoperite, insa femeia a refuzat. "Atunci i-am zis contabilei sa-i dea cinci milioane de lei, dar nici atat nu a vrut sa primeasca. In cele din urma, Mariana Constantinescu a spus ca trebuie sa-i dau 500 de dolari. Asa ca m-am suparat, mi-am luat contabila si am plecat. De suparat ce eram, am dat telefon la PNA si imediat a venit un politist care m-a sfatuit sa-i dau atat cat mi-a cerut si ca in acest fel o vor prinde si ei, ceea ce s-a si intamplat", a mai spus Isac. Intrebat fiind de catre judecator ce l-a determinat sa o reclame pe femeie, acesta a spus ca s-a saturat sa tot dea spaga. "De trei ani si jumatate de cand ma aflu in Romania, peste tot unde trebuie sa merg sa rezolv vreo problema trebuie sa dau spaga", a spus Isac. Pentru continuarea cercetarilor judecatoresti, magistratii au acordat un nou termen pentru data de 21 noiembrie.