Administratorul blocului SR 4 a delapidat 1,5 miliarde

Din cauza restantelor, RADET a intrerupt furnizarea agentului termic

Locatarii blocului SR 4, situat pe strada Dezrobirii nr. 163, traiesc o adevarata drama, dupa ce administratorul si-a insusit, se pare, 1,5 miliarde de lei vechi din banii asociatiei. Valentina Florescu este administrator in acel bloc de cativa anisori buni. Nu se stie, deocamdata, cand a inceput sa bage mana in banii asociatiei, cert este ca, in luna septembrie 2006, locatarii s-au trezit fara apa calda. Din cauza debitelor, RADET-ul oprise furnizarea acesteia. Natural, cei peste 200 de locatari au cerut explicatii administratorului. Senina, Valentina Florescu a declarat ca apa calda a fost intrerupta din cauza datoriilor acumulate de catre rau - platnici, datorii care s-ar fi ridicat la suma de aproximativ 100 milioane de lei vechi. Stiind ca in bloc existau, intr-adevar, cativa proprietari care aveau restante, locatarii au inghitit galusca. Dupa un timp si-au dat insa seama ca, pentru o datorie de numai 100 de milioane, RADET-ul nu are cum sa opreasca furnizarea apei calde, prin urmare datoria trebuie sa fie mult mai mare. Asa ca in septembrie 2006 au solicitat RADET-ului un desfasurator. Au ramas socati. Datoria acumulata era de 1,5 miliarde de lei vechi, la care se adaugau penalitati in valoare de 500 de milioane de lei vechi. De urgenta, s-a convocat Adunarea generala a asociatiei, s-a ales un nou comitet, administratorul a fost destituit, iar la sectia 4 Politie s-a depus plangere impotriva acestuia. In cuprinsul plangerii, Valentina Florescu era acuzata de gestiune frauduloasa si delapidare. In replica, aceasta a declarat ca debitul inregistrat la RADET este o greseala si ca datoria se ridica la suma de 100 de milioane, asa cum precizase initial. Nemaistiind cui sa dea crezare, locatarii i-au solicitat acesteia documentele justificative, din care sa rezulte ca RADET-ul greseste. Fostul administrator a pretins insa ca nu este in posesia unor astfel de documente, deoarece ii fusesera ridicate de un oarecare Constantin Ionescu, din cadrul Corpului de Control al Primariei. Locatarii au solicitat atunci sa li se prezinte procesul verbal de predare - primire, care se incheie in orice situatie de predare a unor documente si care sa ateste ca documentele exista si ca au fost preluate de o autoritate. Valentina Florescu nu avea insa un astfel de proces- verbal. Administratorul a fost verificat de un inspector inexistent de la Primarie La urmatoarea Adunare Generala, care a avut loc in data de 23 octombrie 2006, aceeasi Valentina Florescu s-a prezentat insa cu un proces - verbal de constatare, din care reiesea ca acel Ionescu verificase documentele si ca nu este asa cum spune RADET-ul. Procesul - verbal era redactat la calculator, semnat de Valentina Florescu si de Constantin Ionescu. In dreptul numelui acestuia din urma, erau mentionate numarul si seria cartii de identitate si codul numeric personal. Politistii au verificat datele si au constatat ca CNP-ul este fals si ca la Primarie nu exista niciun domn Ionescu. Prin urmare, procesul - verbal era contrafacut. O luna mai tarziu, dat fiind ca datoria continua sa existe si penalitatile sa curga, RADET-ul a oprit si caldura. Locatarii s-au trezit, in plina iarna, cu caloriferele reci. O delegatie a acestora a mers la RADET si a solicitat esalonarea platii. Regia a fost de acord, cu conditia ca locatarii sa prezinte un tabel cu semnaturile tuturor locatarilor. In plus acestia trebuiau sa consimta ca, pe perioada lunilor de iarna, sa achite 500 mii de lei pe luna in plus peste valoarea facturii, iar dupa perioada de iarna, cand se opreste caldura si factura la intretinere este mai mica, un milion de lei vechi pe luna. Culmea, administratoarea a fost singura care a refuzat sa-si puna semnatura pe lista. In data de 3 februarie 2007, locatarii, disperati, i-au batut la usa pentru a-i solicita, in mod civilizat, sa semneze, pentru ca furnizarea agentului termic sa fie reluata. Nu li s-a raspuns, in schimb peste cateva minute o patrula a Sectiei 4 si-a facut aparitia. Politistii fusesera chemati de Valentina Florescu, femeia fiind stresata, chipurile, de prezenta oamenilor la usa ei. Mai mult, aceasta a depus plangere impotriva locatarilor, pe motiv ca cei doi copii ai sai fusesera speriati de cei care batusera la usa. Politistii, care crezusera ca este vorba de doi copii minori, au avut o surpriza constatand ca cei doi fii au, unul 17 ani, iar celalalt 19 ani si cantaresc in jur de 100 de kilograme. La momentul de fata, la dosar se asteapta expertiza contabila, care va lamuri vinovatia administratorului.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}