IPS Teodosie se contrazice in destainuiri

Uite colaboratorul, nu e colaboratorul

Vladica a dat in ultima perioada o serie de declaratii privind colaborarea sa cu Securitatea, care se bat cap in cap * Una dintre ele a fost trimisa redactiei noastre printr-un drept la replica in urma publicarii unui material pe aceasta tema acum vreo doua luni si jumatate # Atunci Biroul de Presa al Arhiepiscopiei incerca sa ne convinga ca =84Inalt Prea Sfintitul Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, nu a colaborat cu Securitatea si ca presa, influentata de anumite interese, s-a antepronuntat=94 * Prin acelasi Drept la replica ni se mai spunea ca =84la cererea Arhiepiscopiei Tomisului inaintata CNSAS-ului, prin care se solicita cercetarea dosarului si pronuntarea in privinta asa numitei colaborari, institutia sus mentionata nu a emis nici un document care sa afirme sau sa infirme aceasta colaborare=94 * Asta pana joi, cand vladica Teodosie a iesit, din motive nestiute inca, in fata presei cu bomba cu cinci file prin care demonstreaza ca, de fapt, a fost ce nu vroia sa se stie

In urma cu circa doua luni si jumatate cotidianul nostru publica un material referitor la un comunicat al Sindicatului Solidaritatea al preotilor si credinciosilor din Arhiepiscopia Tomisului, condus de parintele Gabriel Alexandru Mascas, aparut pe site-ul Bisericii Ortodoxe Romane din Canada. La vremea respectiva, in documentul electronic, duhovnicul, constantean de origine, care oficiaza la Biserica Sfintii Constantin si Elena din Toronto - Canada, spunea ca Guvernul Romaniei a adoptat un act normativ prin care persoanele care au colaborat cu fosta Securitate nu pot ocupa functii publice. Mascas mai arata ca pentru functionarii publici si alte categorii de demnitari, Colegiul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii ar putea declansa din oficiu verificari si la personalul bisericesc, indiferent de rang. In acest sens, Mascas facea apel la toate consiliile parohiale si persoanele particulare sa sesizeze aceasta institutie cu referinta la preoti, episcopi si calugari. De asemenea, liderul Sindicatului Solidaritatea mai spunea ca va face un =84demers impotriva Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane, unde in mod special va fi vizat Inalt Prea Sfintitul Teodosie, conducator al Arhiepiscopiei Tomisului, care in mod tendentios a ascuns aceasta colaborare, producand o grava criza de credibilitate a bisericii in randul credinciosilor=93.Preotul romano-canadian pornise acest demers dupa ce in presa centrala, Teodosie a fost catalogat drept colaborator al Securitatii, sub numele de cod Mache, contestat in nenumarate randuri de arhiepiscopul Tomisului. Ofuscarea arhiereuluiLa numai doua zile de la aparitia materialului, Biroul de Comunicare si Relatii Mass-media al Arhiepiscopiei Tomisului, a remis redactiei noastre un Drept la replica, in care ni se aducea la cunostinta =84in scopul informarii obiective a opiniei publice=94, ca Mascas Gabriel Alexandru nu mai este preot de patru ani si ca asa numitul =84parinte=93 este oprit de la savarsirea celor sfinte ca urmare a hotararii Consistoriului eparhial. In acelasi document ni se mai spunea ca organul de judecata a clerului a luat aceasta hotarare pentru ca Mascas Gabriel se afla la a treia casatorie, dovedind in repetate randuri incapacitate preoteasca prin nenumarate acte de indisciplina printre care si violenta verbala fata de credinciosi si preoti. Total neadevarat, Mascas facand dovada nevinovatiei cu acte care demonstreaza ca, de fapt, el a cerut doar sa nu mai fie paroh al bisericii din Cernavoda, nu sa iasa din preotie. In acelasi document trimis redactiei Biroul de Presa al Arhiepiscopiei ne mai spunea ca Inalt Prea Sfintitul Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului,nu a colaborat cu Securitatea. Si pentru a nu da nici un fel de interpretare spuselor noastre, redam integral pasajul referitor la acesta aspect.Inalt Prea Sfintitul Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului,nu a colaborat cu Securitatea=84In privinta presupusei colaborari cu Securitatea a ierarhului Tomisului, presa, influentata de anumite interese, s-a antepronuntat catalogandu-l drept informator al securitatii. La cererea Arhiepiscopiei Tomisului inaintata CNSAS-ului, prin care se solicita cercetarea dosarului si pronuntarea in privinta asa numite colaborarii, institutia sus mentionata nu a emis nici un document care sa afirme sau sa infirme aceasta colaborare.Cunoscute fiind calitatile Inalt Prea Sfintiei Sale Teodosie care il recomanda drept un om sincer si un arhiereu slujitor in act si fapt, nu incape nici o indoiala ca Inalt Prea Sfintia Sa nu ar fi recunoscut, in cazul in care ar fi facut un asemenea gest. Prin urmare inca de la prima conferinta de presa raspunsul la intrebarea daca a colaborat sau nu cu Securitatea, domnia sa a raspuns ca nu a colaborat. Dosarul ce i s-a intocmit era o procedura obligatorie, insa in acel dosar nu exista note informative, pentru ca nu a realizat nici o nota informativa; deci argumente ca ar fi colaborat cu Securitatea nu exista=94.Bomba cu cinci fileDupa atata tevatura, iata ca joi, din motive neelucidate inca, IPS Teodosie a iesit in presa cu niste dezvaluiri socante. Si pentru a scapa cu fata si mai curata inaltul prelat si-a facut publica inclusiv declaratia de colaborator care are urmatorul continut: =84Subsemnatul Petrescu Macedon, fiul lui Procopie si al Elisabetei, nascut la 12 decembrie 1955, in localitatea vatra Dornei, judetul Suceava, ma angajez sa nu divulg fata de nimeni faptul ca am fost de acord cu organele de Securitate privind colaborarea cu acestea in problemele de interes major al statului nostru=94. Documentul este semnat de Teodosie, potrivit spuselor sale =84in sediul Militiei Capitalei=94, in 29 septembrie 1987, cand era asistent universitar la Institutul Teologic din Bucuresti. Dosarul arhiepiscopului contine cinci file, insa inaltul prelat nu a prezentat opiniei publice decat pagina 4, probabil care i-a convenit, fiind foarte posibil ca acesta sa se fi vandut pe cativa arginti, in speta pe o bursa pe care el o viza in strainatate.Odata cu prezentarea in fata presei a declaratiei, Teodosie a mai declarat ca a fost contactat de Securitate, prin secretariatul Institutului Teologic, de catre un anume ofiter Caciula, se pare acelasi Crainiceanu, care i-a propus sa colaboreze cu un nume conspirativ. Discutiile au avut loc la 29 septembrie 1987, data la care a semnat si angajamentul, timp de patru ore, dar pentru ca a refuzat a =84fost prelucrat verbal, declaratia fiind necesara spre eliberarea mea=94, dupa cum mai marturiseste Teodosie.Inaltul prelat mai spune ca desi a semnat documentul nu a colaborat cu fosta securitate, nu a contactat niciodata ofiterii acestei institutii, nu a semnalat nici un caz dar nici nu a mai fost contactat vreodata de nimeni.Despre aceasta situatie mai stie duhovnicul sau, parintele Elefterie, iar pana in anul 1989 nu a mai discutat cu nici o persoana despre acest lucru.Ca un copil, Teodosie se lamenteaza: =84Regret ca a trebuit sa scriu acest angajament, presat, care este interpretat acum subiectiv. In constiinta mea nu imi reprosez nimic=94.