Lupta intre generatii la Uniunea Artistilor Plastici

In toamna anului 2006, in orasul de la malul marii se forma UAP I filiala Constanta, condusa de Alfred Ipser, prin desprinderea a 35 de artisti din filiala UAP Constanta, avand-o ca presedinta pe Doina Pauleanu.

Pe langa motivele economice care au stat la baza crearii noii structuri asociative teritoriale s-a aflat si principiul liberei asocieri, conform caruia artisti se pot grupa in functie de interesele unanim recunoscute. In urma cu sase zile, pe 24 ianuarie, Zamfir Dumitrescu si-a dat demisia de la conducerea Uniunii Artistilor Plastici din Romania, la o jumatate de an dupa ce fusese reales in functia din presedinte. Dupa demisia acestuia, membrii conducerii operative l-au desemnat pe Marian Gheorghe sa preia interimatul pana pe 10 februarie, atunci cand Consiliul National al UAPR se va intruni pentru a stabili o noua forma de conducere. In ceea ce priveste aceasta stare de fapt, Doina Pauleanu, presedinta UAP, a declarat ca nu a primit nici o informatie oficiala in acest sens. Alfred Ipser, presedintele UAP filiala Constanta, considera demisia presedintelui un lucru care se poate intampla in cadrul oricarei organizatii. Insa, acest aspect organizatoric nu este singurul cu care se confrunta Uniunea. Demisia lui Dumitrescu a avut la baza situatia financiara precara in care se gaseste organizatia. De asemenea, la nivel central, UAPR a fost sursa criticilor propriilor artisti plastici. In cadrul filialelor din Constanta, existenta unei asemenea asociatii profesionale care apara dreptul creatorilor este un lucru benefic.Generatii si pareri diferiteDe la 1 ianuarie, membrii uniunilor de creatie vor mai primi inca 50% la pensia care li se cuvine. Aceasta masura este vazuta ca un lucru care cantareste mult in ochii artistilor plastici consacrati. Insa, artistii tineri, pentru care prezentul conteaza mai mult decat viitorul, se declara nemultumiti de statutul de membri ai Uniunii. Marea parte a tinerilor considera ca a fi membru al UAP nu le aduce niciun beneficiu. Insa, Alfred Ipser, presedintele UAP I, considera Uniunea un fel de "umbrela protectoare" care stabileste drepturi in relatie cu statul. In plus, structura economica a asociatiei se ocupa cu desfacerea drepturilor de autor ale artistilor. Faptul ca in orasul de la malul marii nu exista o galerie proprie de expunere constituie un impediment in calea promovarii operelor de arta, dar mai ales referitor la afirmarea tinerilor artisti plastici. Si acest lucru este inacceptabil, in conditiile in care actul creator are o finalitate care implica receptorul mesajului artistic. Muzeul de Arta si institutiile publice reprezinta singurele spatii expozitionale in care artistii isi pot expune creatiile. O alta solutie o poate reprezenta organizarea expozitiilor in cluburile private, ceea ce presupune un oarecare efort financiar din partea filialelor. Plecand de la aceste considerente financiare, tinerii artisti constanteni se arata nemultumiti de taxa de expunere, pe care trebuie sa o plateasca atunci cand doresc sa-si prezinte lucrarile intr-una din galeriile din capitala.