Banias a incalcat statutul PD-L?!

„La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax"

Propunerea lui Mircea Banias, preşedintele interimar al organizaţiei judeţene a Partidului Democrat-Liberal, de a reduce numărul membrilor din Biroul Permanent Judeţean a fost formulată în afara prevederilor statutului.

Potrivit unor surse din cadrul partidului, modul în care Banias a dus propunerea la Bucureşti nu a avut nici în clin nici în mânecă de-a face cu statutul. Ba mai mult, Biroul Permanent Judeţean ar fi trebuit să aprobe propunerea şi să-l mandateze pe preşedintele interimar să prezinte noul Birou Permanent Judeţean în faţa celui naţional, spre aprobare. Statutul PD-L prevede că BPJ poate avea cel mult 29 de membri. Numai că, în mod excepţional, cu acceptul BPN, BPJ-ul de la Constanţa are 36. Şi asta încă din vara anului trecut. Deciziile care privesc viaţa organizaţiei judeţene se iau de către BPJ şi, ca foruri superioare, Consiliul de Coordonare Judeţeană şi Consiliul Director, iar deasupra structurile de la nivel naţional. Când s-a stabilit structura de 36 de membri în BPJ, hotărârea a fost luată de Biroul Permanent Naţional, pentru că structura judeţeană nu avea competenţa de a-şi lărgi componenţa. Biroul Permanent Judeţean nu e în masură pentru a schimba o decizie a BPN, ci doar de a propune. Însă, această propunere trebuia discutată şi votată în BPJ. Preşedintele reprezintă organizaţia, are grijă de implementarea deciziilor, are grijă de coordonare, conducere, dar nu ia decizii care se referă la viaţa de esenţă a organizaţiei. El nu are dreptul de a decide în numele BPJ. Acesta ar fi trebuit să vină în faţa BPJ să spună că el consideră că este momentul oportun de a se reveni la formula statutară a BPJ.

„Nestatutară, nedreaptă şi distructivă"

„În prima etapă ar fi trebuit să explice de ce este momentul oportun şi să se supună votului această propunere: schimbăm sau nu formula actualului BPJ. Apoi ar fi trebuit să votăm dacă îl mandatăm sau nu pe preşedinte să propună noua formulă a Biroului. Ar mai fi trebuit stabilite criteriile după care sunt aleşi cei care vor face parte din BPJ, dar şi modul de evaluare al acestora. Lista a fost făcută de Mircea Banias, Constantin Chirilă, Adrian Manole şi Constantin Avătavutui şi au dus-o la Bucureşti. Cei de acolo, care nu cunosc prea bine ce se întâmplă la Constanţa au crezut în primă fază vorbele preşedintelui organizaţiei constănţene, însă Emil Boc a avut nişte rezerve şi nu a semnat decizia, în ciuda faptului că propunerea lui Banias era puternic susţinută de Vasile Blaga", au declarat surse din partid. În schimb, Banias i-a apus lui Boc faptul că propunerea a fost discutată în cadrul BPJ, acest lucru fiind total neadevărat, din moment ce PD-L-iştii din BPJ nu s-au mai reunit de pe 3 octombrie. Aceleaşi surse mai spun că decizia nu a fost discutată şi analizată în Biroul Permanent Judeţean, deci propunerea a fost făcută fără mandat din partea organizaţiei judeţene. Aşa că un grup de PD-L-işti de la Constanţa a ajuns să discute cu cei de la conducerea centrală a partidului problema reducerii numărului de BPJ-işti. Au dus cu ei un memoriu în care au spus că iniţiativa lui Banias este „nestatutară, nedreaptă şi distructivă". „S-a mai ridicat întrebarea de ce să doreşti să amputezi o organizaţie care şi-a dovedit tăria luptându-se cu una dintre cele mai puternice organizaţii PSD, care a dovedit că poate să obţină rezultate bune şi să o amputeze exact acum, când a început să-şi ia zborul. Oare această iniţiativă nu cumva urmăreşte ţinerea PD-L Constanţa sub influenţa intereselor PSD-ului local?", au spus surse din PD-L Constanţa. Şi deputatul PD-L, Sulfina Barbu spune că, potrivit statutului, propunerea ar fi trebuit să fie, în primă fază, supusă votului membrilor Biroului Permanent Judeţean. Abia apoi trebuia prezentată în faţa celui naţional. „Domnul Banias trebuie să explice dacă a avut aprobarea Biroului permanent Judeţean sau nu. Statutul spune foarte clar că deciziile se iau în BPJ", a mai spus Sulfina Barbu. Contactat telefonic, Mircea Banias a declarat că a discutat „cu colegi din BPJ" şi că oricum statutul nu prevede discutarea unor astfel de propuneri în cadrul Biroului permanent Judeţean. „La BPN-ul de luni nu m-a întrebat nimeni dacă am votat aceasta propunere în BPJ. Şi oricum, au acceptat propunerea mea. Am hârtia la partid, am primit-o pe fax".

{mos_ri:Mircea Banias}