Cacealmaua lui Carapid demascata de registrul actionarilor din CLUJ

Samson ramane actionar majoritar la Fruvimed

Conflictul de la Fruvimed continua. De cativa ani, el s-a mutat in instante si la DNA. Scandalul propriu-zis a fost declansat de trei directori din cadrul Fruvimed, Aurel Seitan, Gheorghe Sorici si nu in ultimul rand, Paris Carapid, dupa ce au realizat ca nu mai pot pune mana pe actiunile Asociatiei salariatilor PAS Fruvimed. Samson Constantin a fost salariatul Fruvimed SA in functia de consilier pe probleme economice. El a avut un rol foarte important in evitarea falimentului societatii si revitalizarea societatii pana in vara anului 2004 cand a fost indepartat abuziv de la conducere. De ce are Samson un rol foarte important in salvarea Fruvimed? Raspunsul este simplu de dat. In anul 2000, Ministerul Agriculturii si Alimentatiei, prin incheierea unui contract de vanzare-cumparare cu asociatia PAS din Fruvimed din care facea parte si Samson ca si ceilalti trei directori a vandut actiunile societatii. Pe 24 ianuarie 2001, intr-o sedinta AGA, Samson a fost ales administrator al Fruvimed SA. Din contributiile sale, la data de 30 august 2004 a fost achitat integral pretul convenit cu Agentia Domeniilor Statului prin contractul 77 din 6.12.2000. In aceeasi zi a fost executata si modificarea in structura actionariatului Fruvimed la registrul RINA Buzau. In cei patru ani, tot Samson a fost cel care a contribuit cu alte sume importante de bani pentru a acoperi necesitatile societatii cum ar fi necesarul de combustibili, ingrasaminte s.a. pentru ca Fruvimed era in pragul colapsului, fara lichiditati. In 2002 a fost aprobat si un plan de reorganizare de catre judecatorul sindic. Odata cu infiintarea asociatiei PAS, a fost nevoie si de intocmirea unui registru al actionarilor. Pe 26.04.2001, a fost incheiat un contract intre Fruvimed si Registrul Independent National al Actionarilor (RINA) SA Buzau. In baza acestui contract de prestari servicii, RINA a operat alocarea actiunilor PAS Fruvimed pe membrii acesteia ca urmare a solicitarii Consiliului de Administratie al societatii si a documentelor puse la dispozitie de membrii acestuia. Dupa inscrierea actionarilor pe baza cererilor acestora au fost inregistrate toate modificarile ulterioare. Din aceasta evidenta tinuta de RINA Buzau reiese clar ca Samson Constantin a devenit actionar majoritar.Tribunalul lui CarapidPe 27 mai 2004, a avut loc o sedinta AGA a asociatiei PAS in care Samson a anuntat ca va plati integral in scurt timp contravaloarea actiunilor si va prelua pe una dintre societatile sale obligatiile investitionale si celelalte datorii catre o banca. In vara lui 2004, trioul Carapid-Seitan-Sorici a hotarat sa-l indeparteze pe Samson si sa preia conducerea Fruvimed. Prima gaselnita a fost ca Samson nu are dreptul de actionar pentru ca a fost angajat abuziv. I s-a contestat calitatea de angajat ca sa-i fie contestata si calitatea de membru PAS. In paralel, pe data de 7 august 2004, a fost organizata o AGA in care Seitan impreuna cu Carapid si Sorici decid scoaterea lui Samson din AGA Fruvimed si reducerea numarului de actiuni pe care acesta il detinea. Ei isi motiveaza gestul prin asa-zise investitii facute. La acea data, cei trei faceau confuzie intre obligatia de plata a pretului vanzarii actiunilor (achitate la acel moment de Samson in urma contractului cu ADS) cu obligatia investitionala in baza careia se pot dobandi actiuni nou emise ca urmare a efectuarii investitiilor si implicit a maririi capitalului. Carapid si colegii sai au considerat gresit si nu si-au dat seama ca actiunile cumparate nu pot fi distribuite decat dupa executarea tuturor obligatiilor din contractul cu ADS. Oricum ei au cautat un pretext pentru a-l goni pe Samson. Printr-o decizie abuziva a unei Adunari generale i se desfiinteaza dreptul de proprietate al lui Samson. Decizia seamana cu una a tribunalelor comuniste sau cu un act de expropriere unilateral decis fara niciun fel de acoperire juridica.Gaselnita "registrul propriu"Ca sa scape si de evidentele de la RINA unde Samson aparea ca actionar majoritar, Carapid ii indemna pe Sorici si Seitan sa declare ca nu mai exista contract cu registrul din Buzau inca din 05.07.2002, odata cu intrarea in reorganizare judiciara a Fruvimed si publicarii acestui aspect in MO. Directorul economic Sorici sufera o amnezie brusca si uita ca pana din 2001 pana in august 2004 a tot emis facturi catre RINA si chiar a purtat corespondenta pentru incheierea unui act aditional la contractul din 2001 atunci cand registrul din Buzau a fuzionat cu unul din Cluj. Ei scornesc un registru pe care-l si completeaza si care sustin ca l-au tinut la sediul societatii doar ca sa arate ca Samson nu apare ca actionar majoritar. Ca sa-si justifice adunarile tinute fara actionarul majoritar Samson, ei se inscriu in acest registru paralel cu alte evidente din care reiese ca Paris Carapid este actionar majoritar. Cu toate eforturile echipei lui Carapid, pe 30 august 2004, RINA a emis un extras in care Samson apare ca actionar majoritar cu 63% din actiunile Fruvimed. Tocmai pe 24 noiembrie 2004, Sorici, Seitan si Carapid se trezesc si notifica incetarea contractului cu RINA. Ulterior ca sa infirme aceasta stare de fapt, Carapid si colegii sai au actionat de trei ori in judecata RINA, dar au renuntat pe parcurs realizand ca nu pot sustine ideea ca relatia comerciala a fost intrerupta in 2002. Avand in fata acestor evidente, reiese clar ca deciziile luate de Carapid in AGA organizate de el si de ceilalti doi sunt nule pentru ca actionarul majoritar a lipsit. Deciziile celor trei sunt arbitrare si fara sens. Din pacate ei detin controlul Fruvimed si l-au indepartat abuziv pe Samson din societate. Acum se judeca aceste stari de fapt in diferite instante. Chiar in dosarul 3668/com/2006 aflat pe rolul Tribunalului Constanta, RINA vine cu o intampinare care demonstreaza clar cele descrise mai sus si arata ca la data de 30 august 2004, Samson era actionar majoritar.