Dumitru Moinescu, micul despot de Medgidia

Imediat dupa ce a fost ales primarul municipiului Medgidia, Dumitru Moinescu a dispus mai multe controale pentru a stabili situatia din Primaria Medgidia * Sub acest pretext primarul si-a justificat si actiunea de schimbare a angajatilor din Primarie care au lucrat o viata cu fostul primar si pe care nu-i considera loiali * Epurarea personalului trebuia sa se faca rapid si pentru a-i descuraja pe cei mai vechi angajati care erau in pragul unei revolte * Unul dintre exemple este legat de o angajata care lucra de 12 ani la una din institutiile subordonate primariei * Dumitru Moinescu a semnat o decizie prin care Angelei Bocsa, in varsta de 50 de ani, i se imputa peste 150 de milioane de lei * Motivul acestei imputari era legat de lipsurile din gestiune * Angela Bocsa a lucrat 12 ani la Primaria Medgidia fara sa aiba vreo problema * Ca urmare a acestei presupuse gaura din gestiune, Moinescu i-a desfacut contractul de munca Angelei Bocsa * Mai mult, pe numele fostei angajate s-a facut o plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia sub acuzatia de delapidare * Dupa doi ani, in care s-a luptat cu institutiile statului, Angela Bocsa si-a dovedit nevinovatia * Cu toate acestea primarul nu s-a gandit sa-si repare greseala in nici un fel

Cum era si firesc la preluarea mandatului, Dumitru Moinescu a dispus mai multe controale pentru a stabili situatia din Primaria Medgidia. Necrutator, actualul primar avea un dublu scop cu acest pseudo audit. El si-a dorit si a reusit sa mai scape din angajatii primariei si sa-si aduca oameni pe care-i considera loiali. Probabil ca isi dorea sa dea si cateva exemple pentru a descuraja revolta celor mai vechi angajati care au petrecut o viata sub comanda vechiului primar Pintilie. Unul dintre exemplele gasite de Moinescu se pare ca a generat cazul pe care-l vom relata in continuare. La data de 13 august 2004, primarul nou ales al Municipiului Medgidia, Dumitru Moinescu a dispus efectuarea unui inventar al gestiunii pe care o avea una dintre angajatele institutiei, Angela Bocsa. Aceasta indeplinea functia de inspector magaziner la Biroul economic administrativ din cadrul Directiei de Gospodarire Comunala si lucra in aceasta institutie de 12 ani. Din comisia de inventariere au facut parte, Irina Rosca, in calitate de director al Directiei de Gospodarire Comunala, Irina Barzan, inginer mecanic, Magda Necula, inginer constructor si Constantin Barzan, maistru mecanic. Dupa efectuarea lucrarilor, presedintele comisiei de inventariere Irina Rosca, a intocmit un referat prin care a concluzionat ca in gestiunea magazinerei Bocsa ar fi existat urmatoarele lipsuri: 3 911 kilograme tabla, 39,5 kg var lavabil, 396 de metri de teava si 16.959 kg de ciment. Apoi comisia a propus primarului Moinescu ca Angelei Bocsa sa i se impute suma de 151.829.712 lei. Desi Angela Bocsa a considerat ca inventarul s-a desfasurat defectuos, aceasta a solicitat refacerea lucrarii catre conducerea unitatii, unde sa fie cooptate si persoane specializate in domeniu.Micul despotFara sa stea prea mult pe ganduri, primarul Moinescu a refuzat aceasta alternativa si a acceptat fara rezerve propunerea comisie. In consecinta, decizia de imputare a fost data de primarul Dumitru Moinescu la data de 13 septembrie 2004 prin dispozitia 2948. De asemenea, s-a dispus si desfacerea contractului de munca al femeii. In paralel, conducerea Primariei a formulat o plangere impotriva Angelei Bocsa sub acuzatia de delapidare. Ea a fost depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia. Drept urmare, Angela Bocsa a ramas sa se lupte cu institutiile statului nu doar pentru ca suma imputata era destul de mare, ci mai mult pentru a-si dovedi nevinovatia. Timp pierdut prin instanteAngela Bocsa a formulat plangere in instanta prin care a solicitat anularea dispozitiei 2948/13.09.2004 prin care primarul municipiului Medgidia, Dumitru Moinescu i-a imputat suma de 151.829.712 lei, reprezentand contravaloarea unor materiale considerate lipsa la inventarul efectuat gestiunii pe care o coordona. Procesul s-a aflat initial pe rolul Tribunalului Constanta dupa care a ajuns la Curtea de Apel Constanta, ambele instante dandu-i castig de cauza. In apararea sa, Angela Bocsa a invocat faptul ca in realitate, asa zisele lipsuri nu sunt reale si ele provin din modul defectuos in care a fost efectuata lucrarea de inventariere. Prin probatoriul administrat, aceasta a dovedit ca in cadrul comisiei de inventariere nu a fost desemnata nici o persoana care sa fi avut pregatirea necesara verificarii unei gestiuni. De asemenea au existat discrepante intre rezultatele comisiei de inventariere si numaratoarea efectuata de persoanele care au lucrat efectiv la aceasta. Asta deoarece, presedinta comisiei, Irina Rosca nu a participat efectiv pe teren la inventariere. In locul presedintei a participat o alta persoana, Camelia Caprila, muncitor necalificat, care nu era membru in comisie. Mai mult, pe baza probelor, instanta de judecata a ajuns la concluzia ca lucrarea efectiva de inventariere s-a desfasurat prin determinarea cantitatilor de materiale existente in depozit, fara insa ca simultan sa se compare fapticul cu situatia scriptica inregistrata in fisele de magazie. Astfel, fisele de magazie au ramas pe durata inventarierii la serviciul contabilitate al unitatii, de unde au fost ridicate de comisie dupa intocmirea lucrarii pe teren si li s-au adus numeroase modificari si stersaturi.Fara lipsuriIn alta ordine de idei, dupa efectuarea inventarului, la rugamintea Angelei Bocsa, lucrarea a fost refacuta de inginerul Vicol care a constatat ca nu exista lipsuri. Pe de alta parte, din actele depuse la dosarul cauzei reiese ca la data parasirii unitatii de catre Bocsa si a predarii gestiunii s-a constatat ca nu mai exista lipsuri. Cu toate acestea conducerea unitatii a refuzat sa revina asupra deciziei de imputatie. Cu alte cuvinte primarul Moinescu, singura persoana abilitata care ar fi putut sa anuleze imputatia Angelei Bocsa, a tinut neaparat sa o "execute" pe angajata primariei. Asa cum mentionam la inceputul articolului, paralel a existat si o plangere penala ce a format obiectul dosarului 2638/P/2004 care s-a aflat la Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia. Aceasta a fost solutionata prin rezolutia din data de 14.04.2006 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a Angelei Bocsa pentru delapidare. La concluzia ca Angela Bocsa este nevinovata s-a ajuns si datorita unei expertize judiciar contabila efectuata de Lazar Serban care a confirmat ca nu exista lipsuri. Pe de alta parte, la data de 29 iunie 2006, Curtea de Apel Constanta a anulat dispozitia 2948/13.09.2004 emisa de primarul Municipiului Medgidia, Dumitru Moinescu ca fiind nelegala. Drept urmare, Angela Bocsa si-a dovedit nevinovatia dar cu toate acestea, s-a dovedit inca o data ca Moinescu a semnat "ca primarul" considerandu-se detinatorul adevarului absolut.