Echipa Carapid a inventat registrul actionarilor fantoma la Fruvimed

Actuala conducere de la Fruvimed a reusit sa creeze o situatie de fapt care nu este conforma cu realitatea * Un grup condus de Paris Carapid a pus mana abuziv pe Fruvimed dupa ce a constituit un Consiliu de Administratie paralel * Echipa lui Carapid a reusit sa creeze o imagine distorsionata asupra situatiei din societate prezentand trunchiat starea de fapt si manipuland salariatii * Constantin Samson a fost indepartat din societate cu toate ca detine 85 % din Asociatia Salariatilor PAS si pe banii sai a salvat societatea de la faliment * Pentru a demonstra modul abuziv in care actuala conducere a preluat cu forta societatea, Constantin Samson a facut plangeri la Directia Nationala Anticoruptie pentru fals si spalare de bani * Dupa ce au reusit prin forta sa-l indeparteze pe actionarul majoritar Constantin Samson, echipa Carapi a recurs la mai multe falsuri pentru a se mentine la conducerea societatii * Unul dintre acestea priveste registrul actionarilor * Evidenta actiunilor la Fruvimed era tinuta in baza unui contract cu societatea RINA * Contractul a fost incheiat la data de 26 aprilie 2001 * La data de 30 august 2004, Samson a fost inscris ca actionar majoritar in acel registru * Potrivit unui extras de cont de la registrul respectiv, acesta detine la Fruvimed un procent de 67,30 * Actuala conducere nu recunoaste inscrierile efectuate de reprezentantii RINA * Carapid si Seitan au creat un fals registru pe care pretind ca il tin din 2002 la sediul * Aici sunt inscrisi alti actionari cu Carapid in frunte * Conform legii, pe ultima pagina a registrului tinut la sediul societatii, trebuie sa semneze cel care l-a deschis, respectiv, reprezentantul legal al societatii * Semnatura cu pricina ii apartine actualului director, Aurel Seitan si se mentioneaza data de 30 aprilie 2002 * La acea data, Seitan nu avea nici o functie la Fruvimed * Din documente reiese ca acesta a fost ales administrator de-abia la data de 26 iunie 2002 * Avem in fata un fals si in mod evident, registrul invocat de conducerea Fruvimed nu a fost deschis in aprilie 2002, ci antedatat * Procurorii care au fost sesizati cu privire la aceste infractiuni, tin plangerile la sertar

Continuam astazi seria dezvaluirilor despre abuzurile savarsite de conducerea artificial instalata la Fruvimed SA. Seria falsurilor savarsite de echipa Carapid-Seitan-Sorici comise cu scopul de a mentine cu orice pret controlul asupra societatii au inceput sa iasa la iveala. In incercarea de a-l determina pe actionarul majoritar, Constantin Samson, sa renunte la actiunile sale actuala conducere a reusit sa creeze o situatie de fapt care nu este conforma cu realitatea. Acum cand instantele sunt pe punctul sa restabileasca situatia de fapt si sa-l repuna in drepturi pe Samson, echipa lui Carapid incearca sa manipuleze angajatii societatii cu scopul de a mentine controlul asupra societatii. In acest sens, exista documente care arata indubitabil contrariul. "ZIUA de Constanta" a luat decizia de a demonta sarada lui Carapid tesuta prin falsuri si ilegalitati. Asta in conditiile in care, procurorii care au fost sesizati cu privire la aceste nereguli, prefera sa tina plangerile aruncate prin sertare fara sa faca nimic concret. In atare situatie se poate trage concluzia ca de "jocul pasiv" facut de procurori beneficiaza echipa "Carapid".Cu riscul de a plictisi vom face o mica radiografie a ceea ce s-a dorit a fi privatizarea societatii Fruvimed care la acest moment a ajuns sa faca obiectul mai multor dosare ajunse la instantele de judecata si Parchet sau DNA. Privatizarea Fruvimedului a inceput in anul 2000 si a avut loc ca urmare a unui contract incheiat intre Ministerul Agriculturii si Alimentatiei, pe de-o parte, si Asociatia Salariatilor Societatii-PAS, pe de alta parte. Obiectul contractului era vanzarea unui numar de 1 264 935 actiuni, care reprezentau 79,184% din capitalul social al societatii. Pe 6 decembrie 2000 a fost semnat contractul. La acel moment, Constantin Samson era angajat pe functia de consilier pe probleme economice la Fruvimed si pe cale de consecinta membru al Asociatiei salariatilor-PAS din Fruvimed. Mai apoi, in sedinta Adunarii Generale a Actionarilor (AGA), din 24 ianuarie 2001, Samson a fost numit administrator al societatii. Situatia Fruvimed era dezastruoasa la acea data. Societatea avea conturile blocate si se afla in imposibilitate de plata. Aportul financiar al lui Constantin Samson a scos din colaps societatea. In anul 2002 a fost conceput un plan de reorganizare care a fost aprobat de judecatorul sindic si care a fost urmat de administratorul judiciar Fanica Constantin. Samson si-a luat angajamentul ca va salva societatea de la faliment, iar salariatii isi vor pastra locul de munca. Acesta s-a tinut de cuvant. Din anul 2000 pana in 2004, el a platit pretul celor 1 264 935 de actiuni puse in vanzare de MAA, devenind astfel proprietarul a 67,30% din actiuni. Pe langa plata actiunilor, Samson a mai efectuat si alte plati pentru utilitati. In total, Constantin Samson a facut cheltuieli de aproximativ 19 miliarde de lei.Indepartarea lui SamsonVazand ca situatia Fruvimed s-a schimbat si societatea s-a redresat pe banii lui Samson, persoane din cadrul firmei, care pana atunci nu au adus nici un leu la societate, s-au gandit sa-l indeparteze pe actionarul majoritar. Astfel, in luna noiembrie 2004, un grup condus de Paris Carapid, director de marketing, a pus mana abuziv pe societatea Fruvimed dupa ce au constituit un Consiliu de Administratie paralel. In aceasta formula, echipa lui Carapid din care mai fac parte directorul economic, Gheorghe Sorici si cel general, Aurel Seitan au organizat mai multe sedinte AGA toate fiind contestate de adevaratul actionar principal, Constantin Samson si celalalt actionar al Fruvimed, SIF Transilvania. Pentru falsurile savarsite de grupul lui Carapid, Constantin Samson a facut plangeri la Departamentul National Anticoruptie. In timp ce magistratii tergiverseaza solutionarea acestei cauze, actuala conducere incearca sa mentina controlul prin orice mijloace asupra societatii. Protejati doar de o serie de falsuri care in opinia lor le dau dreptul sa administreze societatea, Carapid si echipa sa incearca sa-si atraga angajatii societatii de partea lor.Registrul RINA sustine ca Samson este actionarul majoritarCotidianul "ZIUA de Constanta" are dovada ca echipa Carapid nu are ce cauta la conducerea Fruvimed. Chiar Registrul Actionarilor arata clar ca Samson ar trebui sa fie actionarul majoritar al Fruvimed si presedintele Consiliului de Administratie inscris de drept si la Registrul Comertului. Oricum chiar si faptul ca temporar este suspendat de instante din functiile anterior mentionate detinute la Fruvimed, certifica faptul ca lui Samson i se recunosc calitatile de actionar majoritar si presedinte al CA. Potrivit legii, orice evidenta a actionarilor si, implicit, a actiunilor trebuie tinuta la sediul social pe suport de hartie sau de un registru privat independent pe baza unui contract. Evidenta actiunilor la Fruvimed era tinuta in baza unui contract cu o societate de registru independent privat, care la acea vreme se numea Registrul Independent National al Actionarilor (RINA) Buzau. Conducerea Fruvimed a incheiat un contract cu RINA Buzau pentru prestarea acestui serviciu la data de 26 aprilie 2001.In anul 2003, RINA fuzioneaza cu o alta societate de registru independent privat, registrul Miorita Cluj. Astfel, societatea din Buzau se transforma din societate de sine statatoare intr-o sucursala, denumita SC Registrul Miorita SA Cluj - sucursala RINA Buzau. Aceasta a preluat toate drepturile si obligatiile si, implicit si contractul cu Fruvimed. Toate modificarile din structura actionariatului au fost consemnate in evidentele tinute de RINA. Pe data de 30 august 2004, Samson a fost inscris ca actionar majoritar in registrul actionarilor. Potrivit unui extras de cont (foto 1) de la Registrul respectiv, Samson detinea la Fruvimed 1 597 463 de actiuni, ceea ce reprezenta 67,30% din totalul de actiuni.Falsul actionar si registrul fantomaIn vara lui 2004, Carapid si compania au pus in aplicare un plan de indepartare a lui Samson. Pusi pe ganduri de sedinta din data de 27.05.2004, cand a fost organizata o AGA a PAS-ului in care Samson a adus la cunostinta ca va plati integral actiunile, ca va efectua investitii in societate si va prelua pe una dintre societatile sale obligatiile investitionale ale PAS, Carapid si complicii sai au trecut la actiune. El a simulat un imprumut catre Fruvimed de 3,8 miliarde de lei vechi care i-a fost restituit de societate si, ulterior, a virat banii inapoi la PAS. Ca sa fie treaba incheiata, PAS-ul a dat banii inapoi Fruvimed-ului. Ca sa ajunga actionar, acelasi Carapid s-a prezentat la sediul BCR din Medgidia unde a depus 37 de miliarde in contul PAS ca obligatie investitionala. Este curios cum a reusit sa treaca neobservat acest lucru administratorului judiciar Fanica Constantin care nu avea in planul de reorganizare aceasta investitie si nu trebuia sa o accepte. De altfel, atunci cand Samson a dorit sa mai investeasca un milion de euro, Fanica s-a opus. In fata lui Carapid insa nu a comentat. Cu toate acestea Carapid a fortat lucrurile si s-a autodeclarat actionar. Pe 07.08.2004, Seitan a convocat o sedinta a adunarii actionarilor PAS. El a anuntat ca PAS a efectuat investitii si pe acest motiv trebuie redus numarul de actiuni ale lui Samson. Mai trebuia executata modificarea in registrul RINA ca Samson sa poata fi alungat. S-a gasit si gaselnita ca Samson a imprumutat PAS cu banii cu care de fapt acesta achitase actiunile. Ca sa-si atinga scopul trebuia anulata cumva evidenta tinuta pana in 2004 de Registrul privat din Buzau. Atunci conducerea a cautat un motiv sa anuleze contractul cu RINA.In momentul in care grupul lui Carapid a intrat in litigiu cu Samson, primii au pretins ca, de fapt, incetarea contractului cu RINA a avut loc mai devreme de 2004, respectiv, in luna mai 2002. Grupul lui Carapid a incercat sa demonstreze ca Samson nu ar fi adevaratul actionar majoritar asa cum demonstreaza registrul de la RINA. Acestia au recurs la un fals grosolan in speranta ca vor avea castig de cauza. Conducerea paralela instituita abuziv de Carapid a masluit un alt registru despre care pretind ca a fost tinut la sediul societatii pe format de hartie inca din anul 2002. Conform HG 885/1995, pe ultima pagina a registrului tinut la sediul societatii, trebuie sa semneze cel care l-a deschis, respectiv, reprezentantul legal al societatii comerciale. Asa cum se poate observa din facsimil, (foto 2), pe ultima pagina semneaza Seitan Aurel si se mentioneaza si data de 30 aprilie 2002. Ori la acea data, actualul director general, Aurel Seitan nu avea nici o functie la Fruvimed. Din documente reiese ca acesta a fost ales administrator de-abia la data de 26 iunie 2002 (foto 3). Drept urmare, se poate trage concluzia ca totul nu este decat un fals si in mod evident, registrul nu a fost deschis in aprilie 2002, ci in 2004.Alte false motiveIn contractul cu RINA era prevazuta si o clauza care arata ca daca una din parti intra in reorganizare judiciara, contractul inceteaza de drept. Aceasta clauza putea fi invocata insa doar de creditor, in speta, Registrul RINA. Ca sa provoace o presupusa reziliere in 2002, echipa Carapid a invocat aceasta clauza in luna noiembrie 2004. In alta ordine de idei, chiar daca din vreun motiv contractul ar fi incetat, RINA avea obligatia sa transmita societatii tot registrul pe suport electronic. Reprezentantii Registrului sustin ca si-au indeplinit aceasta obligatie la data de 24 noiembrie 2004 si ca ar fi transmis situatia la sediul Fruvimed. La acea data, Samson fusese deja indepartat cu forta din societate. Cu voie sau fara voie, cert este ca Samson, conform RINA detinea la data de 24 noiembrie 2004, 67,30% din actiunile societatii.Echipa Carapid renunta la judecata cu RINAInainte de noiembrie 2004, Seitan a notificat de trei ori RINA sa nu elibereze de sub gaj actiunile si sa anuleze inregistrarea lui Samson ca si actionar majoritar. Ce rost mai aveau aceste notificari daca registrul de la RINA nu mai avea valoare pentru Fruvimed? Mai mult ca sigur ca Seitan s-a incurcat in minciuni.De fapt, se poate spune ca aceasta este o recunoastere clara a registrului de la RINA si a inregistrarilor din el, implicit a calitatii de actionar majoritar a lui Samson. Mai trebuie mentionat ca inainte de a invoca existenta falsului registru, reprezentantii Fruvimed au actionat in instanta pe RINA. Acestia solicitau ca magistratii sa dispuna anularea inregistrarii din registru. Dupa ce si-au dat seama ca nu au dreptate si ca este o actiune fara rost, pe care ar fi pierdut-o din start, reprezentantii Fruvimed au renuntat la judecata cu RINA. Apoi Carapid si complicii sai au inventat registrul propriu antedatat si fals de la sediul social. Pe de alta parte falsul registru inventat de actuala conducere ar fi trebuit vazut de cenzori la fiecare Adunare Generala. Surse din societate au precizat sub protectia anonimatului, ca cenzorii l-au vazut de-abia in noiembrie 2004.Fanica Constantin cu fapta si sufletul langa echipa CarapidCa administrator judiciar, Fanica Constantin trebuia sa respecte planul de reorganizare care a fost aprobat si publicat in Monitorul Oficial. Acest plan mentioneaza ca societatea isi pastreaza organele de conducere, iar administratorul judiciar supravegheaza doar activitatile economice ale societatii in asa fel incat sa fie realizat planul, adica societatea sa-si plateasca creditorii la termenele stabilite. De unde reiese ca Fanica Constantin nu avea atributii sa reprezinte Fruvimedul nicaieri decat in relatia cu judecatorul sindic. Ori in momentul in care RINA a fost notificata ca ar fi incetat contractul s-a implicat si Fanica. Ea a intocmit si semnat in locul conducerii Fruvimed. Mai mult, in falsul registru, cel de hartie, despre care se spune ca a fost deschis in anul 2002 semneaza si Fanica Constatin fara nici o calitate. Ea certifica deschiderea acestui registru la data mentionata. Ori, Fanica Constantin nu avea nici o treaba cu aceste modificari de registru, pentru ca legea prevede ca el se tine cu grija Consiliului de Administratie. De asemenea, acesta trebuia tinut in dublu exemplar si pe langa registrul actionarilor trebuia sa mai fie inca unul, registrul de actiuni. Acesta nu exista desi era obligatoriu. In aceste conditii, Constantin Samson a facut plangere penala pentru fals si uz de fals, pentru ca pe baza acelui registru cei de la Fruvimed sustin ca el nu este actionar majoritar. Cu toate ca Samson a cerut in repetate randuri evidenta registrului Fruvimed, actuala conducere a refuzat sa i-o inmaneze. Nici cu executorul Samson nu a reusit sa fie primit in incinta institutiei. Acum el se straduieste pe la instante sa obtina ce-i apartine de drept. Actiunile cumparate si calitatea de actionar care oricum reiese din evidentele registrului actionarilor. Carapid si echipa insa reuseste in extremis sa amane, sa suspende sau sa stramute judecarea cauzelor. De altfel, aceasta este singura sa sansa de a mai ramane la Fruvimed.