Moinescu speculeaza electoral cazurile sociale

Spectacol macabru la Primaria Medgidia

# Primarul Medgidiei, Dumitru Moinescu, a organizat ieri o conferinta de presa pentru a le arata reprezentantilor mass-media locale patru cazuri de persoane aflate in dificultate, cu probleme de sanatate, si care, spune mai marele orasului, au fost nedreptatiti de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulte * Pentru a atrage atentia cu orice chip, primarul Medgidiei, in chip de bun samaritean, s-a apucat sa le planga de mila celor cu probleme * Si asta, chiar daca de-a lungul intalnirii a spus ca "cei de la comisia de la comisia de evaluare din Constanta ii privesc pe acesti oameni altfel, nu ca niste oameni normali, asa cum ar trebui" * Moinescu, in loc sa-i ajute pe nefericiti a facut din cazurile lor dramatice motive sa-si arate bunatatea si interesul in fata alegatorilor * Primarul s-a legat de faptul ca deciziile Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulte au fost eronate in cele patru cazuri si asta din cauza ca membri acesteia sunt "iresponsabili si rauvoitori" * Cu toate ca a dovedit ca nu cunoaste legea, Moinescu a dat vina numai pe comisie, neluand in seama faptul ca in cadrul primariei pe care o conduce exista un serviciu de asistenta sociala care ar trebui sa se ocupe de cei aflati in dificultate * Petre Dinica, directorul DGASPC Constanta, ne-a declarat ca primarul de la Medgidia a avut o actiune populista, in scop electoral si in necunostinta de cauza

Primarul Medgidiei, Dumitru Moinescu, a organizat ieri o conferinta de presa pentru a le arata reprezentantilor mass-media locale patru cazuri de persoane aflate in dificultate, cu probleme de sanatate si care, spune mai marele orasului, au fost nedreptatiti de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulte. Cei patru suferinzi si-au expus cazurile sub privirile compatimitoare ale ziaristilor care s-au lasat impresionati de dramele prin care trec. Si asta pe buna dreptate. Primul si-a spus povestea Teodor Poteaca, un barbat in varsta de 59 de ani, din Medgidia, care in urma cu ceva timp a suferit un anevrism sechelar, ceea ce a dus la o deficienta locomotorie accentuata. Cu alte cuvinte, barbatul nu se poate deplasa decat cu ajutorul unui insotitor, din cauza miscarilor diskinetice date de boala. Cazul este cutremurator, daca stai sa te gandesti ca un barbat in puterea varstei, totusi, a ajuns sa depinda mereu de altcineva pentru a se deplasa. Chiar daca toti cei prezenti intelesesera deja gradul de seriozitate al cazului, Moinescu a tinut sa-l roage pe Teodor Poteaca sa se deplaseze cativa pasi prin camera. Astfel, pentru a atrage atentia cu orice chip, primarul Medgidiei, in chip de bun samaritean, s-a apucat sa le planga de mila celor cu probleme. Si asta, chiar daca de-a lungul intalnirii a spus ca "cei de la comisia de evaluare din Constanta ii privesc pe acesti oameni altfel, nu ca niste oameni normali, asa cum ar trebui". Un alt caz prezentat a fost cel al lui Adrian Boju, de 53 de ani, care a suferit o amputare a piciorului drept. Dupa ce si-a spus povestea, omul, in disperare de cauza, si-a scos proteza de la picior, pentru a le arata celor prezenti problema pe care o are. De asemenea, au mai fost spuse si povestile si durerile lui Nedjet Borali si lui Gheorghe Ghira, oameni aflati in suferinta care si-au gasit "alinarea" numai sub aripa protectoare a primarului Dumitru Moinescu. Acesta, in loc sa-i ajute pe nefericiti a facut din cazurile lor dramatice motive sa-si arate bunatatea si interesul in fata alegatorilor.Unde-i lege ... e tocmealaPrimarul s-a legat de faptul ca deciziile Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulte au fost eronate in cele patru cazuri si asta din cauza ca membrii acesteia sunt "iresponsabili si rauvoitori". "Nu se poate sa-i faci pe oameni sa vina tocmai pana la Constanta si cand ajung acolo, de multe ori, nici sa nu te uiti la ei", a spus primarul. De asemenea, Moinescu a mai reclamat faptul ca cele patru persoane au fost nedreptatite de faptul ca nu au fost incadrate in gradele de handicap care se impuneau in situatiile date, fapt care i-a privat pe cei patru de anumite drepturi. "Acestia sunt oameni care ar putea munci, asa cum a spus comisia de la Constanta?", s-a intrebat Moinescu. Totusi, acesta nu a tinut cont de faptul ca legislatia in vigoare reglementeaza anumite situatii in care persoanele pot fi incadrate in grad de handicap. De asemenea, in ceea ce-i priveste pe cei patru prezenti la conferinta de presa, rezultatele date de Comisia de evaluare de la Constanta au fost confirmate si de Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu Handicap din cadrul Autoritatii Nationale pentru Persoane cu Handicap. Cu alte cuvinte, deciziile comisiei constantene au fost corecte, fapt care nu poate fi vazut de primarul Moinescu, care, cu un discurs decupat parca din campania electorala, a infierat sistemul romanesc de asistenta sociala. Cu toate ca a dovedit ca nu cunoaste legea, Moinescu a dat vina numai pe comisie, neluand in seama faptul ca in cadrul primariei pe care o conduce exista un serviciu de asistenta sociala care ar trebui sa se ocupe de cei aflati in dificultate. In legatura cu cele reclamate de primarul din Medgidia, Petre Dinica, directorul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului, institutie careia i se subordoneaza secretarul Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Adulte, ne-a declarat ca grupele de handicap nu te incadreaza sau te trimit la munca, asa cum spune primarul Moinescu. "In primul rand, nu comisia de evaluare spune daca te duci sau nu la munca, ci o alta comisie, din cadrul Casei Judetene de Pensii. Daca si cei de la Bucuresti au spus ca deciziile de aici sunt in regula, inseamna ca asa este", ne-a mai spus Dinica. De asemenea, acesta ne-a mai declarat ca primarul de la Medgidia a avut o actiune populista, in scop electoral si in necunostinta de cauza. "In loc sa vina in sprijinul lor si sa clarifice situatia, el i-a intors pe oameni impotriva celor din comisie", ne-a spus directorul asistentei sociale constantene, care a adaugat ca Moinescu nu poate face diferenta intre termenii de handicap, boala si infirmitate.