Ozyasar Emin devalizeaza IMUM prin capusa LTB INVESTMENT GRUP

ZIUA de Constanta continua dezvaluirile cu privire la privatizarea Intreprinderii de Masini si Unelte Medgidia (IMUM) * Privatizarea acestui obiectiv industrial s-a transformat intr-o adevarata afacere pentru cetateanul turc Ozyasar Emin, expert in imbogatiri bruste in detrimentul statului roman * Dupa ce, cu ajutorul unui angajat de la AVAS, Ozyasar Emin si Radu Constantin au pus mana pe pachetul majoritar de actiuni al societatii, au uitat de clauzele din contractul incheiat cu Autoritatea pentru Privatizarea si Administrarea Participatiunilor Statului Bucuresti * In loc sa investeasca, cei doi au inceput sa vanda la fier vechi sectia de otelarie * La data de 17.09.2004, Emin Ozyasar si Constantin Radu au incheiat contractul de vanzare-cumparare nr. 93/17.09.2004 intre SC IMUM SA Medgidia si SC TOMINI TRADING SRL Constanta * Prin acesta, prima societate se angaja sa vanda celei de-a doua ca fier vechi, stantele si matritele unitatii, 600 de tone de otel de calitate, din care peste 100 de tone de otel inalt aliat, cu suma de 4,6 miliarde de lei * Banii nu au mai ajuns insa in conturile IMUM * Directorul general de la IMUM a solicitat reprezentantilor SC TOMINI TRADING SRL Constanta, prin adresa nr.3070/04.10.2004, ca suma de 4,6 miliarde de lei sa fie facturata direct catre SC LTB INVESTMENT GRUP SA Bucuresti * Firma apartine tot lui Emin Ozyasar * Pentru a asigura aparenta legalitate a acestor tranzactii financiare, Emin Ozyasar a emis in luna octombrie 2004, catre Agentia Medgidia a Raiffeisen Bank SA doua bilete la ordin * Prin acestea ar fi trebuit sa achite catre SC IMUM SA Medgidia suma de 4,6 miliarde de lei * Operatiunea a fost amanata succesiv, de la data de 31.12.2004 la 21.02.2005 si, in final la 25.05.2005

ZIUA de Constanta continua dezvaluirile cu privire la privatizarea Intreprinderii de Masini si Unelte Medgidia (IMUM). Asa cum specificam si in numerele anterioare ale cotidianului nostru, la data de 17.09.2004, Emin Ozyasar si Constantin Radu au incheiat un contract de vanzare-cumparare cu numarul 93/17.09.2004 intre SC IMUM SA Medgidia si SC TOMINI TRADING SRL Constanta. Prima societate se angaja sa vanda celei de-a doua ca fier vechi, stantele si matritele unitatii, 600 de tone de otel de calitate, din care peste 100 de tone de otel inalt aliat, cu suma de 4,6 miliarde de lei. Contractul a ajuns in atentia anchetatorilor. In urma primelor cercetari, s-a stabilit ca fondurile rezultate au fost deturnate de Dumitru Dumitru, directorul general al societatii. Acesta a solicitat reprezentantilor SC TOMINI TRADING SRL Constanta, prin adresa numarul 3070/04.10.2004, ca suma de 4,6 miliarde de lei sa fie facturata direct catre SC LTB INVESTMENT GRUP SA Bucuresti, societate care apartine lui Emin Ozyasar. Pentru a asigura aparenta legalitate a acestor tranzactii financiare, Emin Ozyasar a emis in luna octombrie 2004, catre Agentia Medgidia a Raiffeisen Bank SA doua bilete la ordin prin care trebuia sa achite catre SC IMUM SA Medgidia suma de 4,6 miliarde de lei. Pentru ca nu existau riscuri ca cineva sa se planga pentru ca investitorul Emin Ozyasar garanta cu cecuri o tranzactie catre sine operatiunea a fost amanata succesiv, de la data de 31.12.2004, la 21.02.2005 si apoi la 25.05.2005.Suveica lui Emin OzyasarO alta manevra a turcului, care nu putea sa aiba loc fara complicitatea altor persoane, este cea in care Emin Oyzasar a impus ca aprovizionarea societatii IMUM sa se realizeze exclusiv prin intermediul firmei sale, SC LTB INVESTMENT GRUP SRL Bucuresti. Aceasta operatiune i-a permis turcului sa creasca cu circa 20% valoarea materialelor furnizate catre SC IMUM SA Medgidia. Oamenii legii sustin ca la acest acord s-a ajuns dupa o prealabila intelegere cu Leontina Pascu, Metin Umal si Gidiuta Ion, membri ai Consiliului de Administratie al SC IMUM SA Medgidia. Pe 10.05.2005 si 11.05.2005, prin facturile fiscale cu numarul 9621836 si 9621846, SC LTB INVESTMENT GRUP SRL Bucuresti a cumparat de la SC COMBAT METAL SA Buzau materiale feroase in valoare de 743,5 milioane de lei. La data de 12.05.2005 materialele au fost vandute catre SC IMUM SA Medgidia cu suma de 879,3 milioane de lei. La un simplu calcul reiese ca Emin Ozyasar a obtinut un profit net de 135,8 milioane de lei, care, practic, este inregistrat ca pierdere pentru SC IMUM SA. Anchetatorii au precizat ca prin astfel de operatiuni comerciale ilegale, Emin Ozyasar incearca sa stinga datoria de 4,6 miliarde catre IMUM SA Medgidia. Mai mult, oamenii legii sustin ca prin aceste "rocade" se estimeaza ca Emin Ozyasar a beneficiat de un venit suplimentar care i-a ramas ca un beneficiu personal, castig in valoare de peste 900 milioane de lei.Un Renault pentru Metin Umal, omul de incredere al turculuiO alta manopera frauduloasa prin care noii actionari au prejudiciat patrimoniul IMUM o constituie onorarea ratelor de leasing pentru autoturismul Renault Megane inmatriculat cu numarul B-42-ZOD. Aceasta masina ar fi fost cumparata pentru folosinta exclusiva a lui Metin Umal, omul de incredere al lui Emin Ozyasar. La achizitionarea autoturismului, SC IMUM nu indeplinea conditiile pentru incheierea unui contract de leasing auto. Cu toate acestea, patronii si, se pare ca, insusi directorul general Leontina Pascu au hotarat ca autoturismul sa fie achizitionat de firma lui Constantin Radu, SC TRANSRANED SRL Medgidia. Conform intelegerii, ratele urmau sa fie achitate de SC IMUM SA in numele firmei lui Constantin Radu. Pentru compensarea acontului si a ratelor achitate de Constantin Radu, in contul SC TRANSRANED SRL Medgidia, din conturile IMUM s-a returnat suma totala de 581.438.837 lei prin factura numarul 4434229 din data de 08.09.2004 si 242761/11.10.2004. Fata de situatia de la IMUM, reprezentantii AVAS ar fi trebuit sa se sesizeze si sa ia masurile care se impun pentru nerespectarea contractului. Nu mai punem la socoteala faptul ca vanzarile la fier vechi s-au facut fara acordul AVAS, iar banii nu au mai ajuns la IIMUM. Acum reprezentantii AVAS se fac ca nu observa jaful pe fata de la IMUM. In schimb, procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta s-au sesizat din oficiu si au dispus efectuarea unor cercetari penale deoarece exista indicii de savarsire a infractiunilor de abuz in serviciu in forma calificata, inselaciune si fals material in inscrisuri oficiale.