Preotul Mascas sare la gatul lui Teodosie

Acesta îi cere daune cominatorii de peste 90 de mii de euro pentru uzura fizică şi psihică provocată de comportamentul neadecvat al arhiepiscopului

Se pare că feţele bisericeşti din cadrul Arhiepiscopiei Tomisului fac ce fac şi intră în centrul atenţiei. De această dată nu este vorba de un simplu preot care şi-a făcut de cap, atras în cursă de o tânără cu intenţii nu tocmai ortodoxe. În lumina reflectoarelor intră Înaltpreasfinţitul Teodosie.

În urmă cu câteva zile, pe 10 decembrie mai precis, Gabriel Alexandru Mascaş, fostul preot paroh de la Biserica Sfinţii Constantin şi Elena din Cernavodă, i-a intentat proces Arhiepiscopului Tomisului, pe numele său laic Macedon Petrescu. Mascaş îl face bun de plată pe şeful feţelor bisericeşti şi solicită plata sumei de 94.200 euro daune cominatorii şi morale pentru „uzura psihică şi fizică" produsă de  comportamentul neadecvat al Arhiepsicopului Tomisului. Dar asta nu este tot. Mascaş cere plata amenzii de 32.876 lei în temeiul art. 24, alin 2 din Legea 554/2004, motivând faptul că Înaltpreasfinţia Sa nu s-a conformat sentinţei civile irevocabile nr. 1002/2007, prin care era obligat să emită o decizie privind soluţionarea cererii sale din 2005. „La data de 16.02.2005 m-am adresat Arhiepiscopiei Tomisului cu o cerere prin care am rugat instituţia să-şi motiveze comportamentul faţă de subsemnatul prin care am fost forţat să îmi dau demisia", punctează Mascaş. Nu mică i-a fost surpriza ex-parohului din Cernavodă să constate că solicitarea de a-i fi explicate cauzele pentru care, după cum susţine el, a fost împins de la spate să spună adio funcţiei de preot paroh a ajuns de abia după trei ani. Deşi, conform legislaţiei în vigoare, răspunsul la adresă ar fi trebuit să se facă în termen de 30 de zile de la primire. Mai mult, acesta spune că, prin răspunsul nr. 6053 din 29.10 2008, fostului preot i s-a motivat „în batjocură" că, la data depunerii adresei, fusese „inculpat cu 11 capete de acuzare". De asemenea, în răspunsul Arhiepiscopiei se precizează că, la momentul respectiv, cazul parohului Mascaş Alexandru a fost judecat cu „blândeţe" de către Consistoriul Eparhial. Cu într-atât de multă, încât s-a ajuns la un nou proces.