Radu Babus clasifica informatiile publice

Conducerea Regiei considera informatiile de interes public strict secrete

La Regia Autonoma Exploatarea Domeniului Public si Privat Constanta, structura subordonata Primariei Constanta, transparenta activitatilor derulate lipseste cu desavarsire. Cu toate ca institutia este finantata din banii contribuabililor, informatiile despre licitatiile publice sunt "clasificate". Conducerea regiei se sustrage prevederilor legislatiei in vigoare vizavi de furnizarea datelor de interes public. In conformitate cu Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informatii de interes public, in data de 29 mai a.c., ZIUA de Constanta a inaintat conducerii Regiei Autonome Exploatarea Domeniului Public si Privat Constanta (RAEDPP) o adresa prin care se solicitau informatii referitoare la licitatia publica organizata in data de 17 mai a.c. Procedura viza "atribuirea contractului de prestari servicii paza a agentiilor RAEDPP si a institutiilor aflate in administrarea sa". Intrebarile nu erau incadrate la categoria "secret" si, totusi, cei de la RAEDPP au preferat sa se invarta in jurul cozii si sa nu dea un raspuns concret. Licitatia cu pricina ramane invaluita in mister. Nu se stie cand si unde a fost publicat anuntul referitor la licitatie, care este valoarea alocata achizitiei, cate caiete de sarcini au fost achizitionate si de cine au fost cumparate. Conducerea regiei nu a binevoit sa ne spuna care au fost persoanele fizice/juridice care s-au prezentat la licitatie, la ce pret a fost adjudecat contractul si cine a fost fericitul castigator. Babus foloseste sabloane Chiar daca s-au incadrat in termenul legal pentru formularea raspunsului, acesta este total pe dinafara. Asa-zisul raspuns al RAEDPP ofera date despre bugetul de venituri si cheltuieli al institutiei. Paradoxal, adresa institutiei subordonata Primariei nu facea obiectul solicitarii. Bomboana de pe coliva a fost finalul documentului furnizat de regie, parafat de directorul RAEDPP, Radu Babus: "Pe cale de consecinta, mentionam faptul ca RAEDPP nu este in masura a solutiona favorabil cererea dumneavoastra". "Epistola" regiei nu constituie o premiera! Un raspuns identic a fost oferit si adresei nr. 1483 din 23 aprilie anul acesta, prin intermediul careia se solicitau informatii referitoare la vanzarea unui spatiu comercial si a unui teren situate in Constanta, strada Capitan Petre Romulus nr. 2. Manevre "informationale", la RAEDPP Pentru unele adrese formulate in baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatii de interes public s-au dat raspunsuri "potentiale". In schimb, unele solicitari adresate anul trecut au fost date uitarii. Prima adresa ignorata de conducerea RAEDPP Constanta a fost inaintata pe 17 aprilie 2006. Cererea se referea la licitatia publica privind "vanzarea imobilului situat in Constanta, bulevardul Tomis nr. 18, desfasurata pe 17 martie 2006". Raspunsul nu a fost furnizat nici pana la aceasta ora. "Tratamentul preferential" s-a repetat si trei luni mai tarziu. Pe 12 iulie 2006, prin intermediul adresei nr. 2907, directorul Radu Babus a fost intrebat daca s-a realizat inventarul cladirilor incadrate in clasa de risc seismic la nivelul municipiului Constanta. Initial, conducerea RAEDPP a solicitat prelungirea perioadei pentru "documentare" la 30 de zile. Ulterior, Babus nu s-a mai sinchisit sa raspunda. In urma cu legislatia Legea nr. 544/2001 a suferit anumite modificari adoptate de Parlamentul Romaniei pe 5 octombrie 2006. Articolul 2, lit. a) prevede: "prin autoritate sau institutie publica se intelege orice autoritate sau institutie publica ce utilizeaza sau administreaza resurse financiare publice, orice regie autonoma, companie nationala, precum si orice societate comerciala aflata sub autoritatea unei autoritati publice centrale sau locale si la care statul roman sau, dupa caz, o unitate administrativ-teritoriala este actionar unic sau majoritar". De asemenea, articolul 12, lit. c) alineatul (1) include: "informatiile privind activitatile comerciale sau financiare, daca publicitatea acestora aduce atingere dreptului de proprietate intelectuala sau industriala, precum si principiului concurentei loaiale, potrivit legii". Modificari a suferit si articolul 11 prin introducerea articolului 111: "Orice autoritate contractanta, astfel cum este definita prin lege, are obligatia sa puna la dispozitia persoanei fizice sau juridice interesate, in conditiile prevazute la art. 7, contractele de achizitii publice". Ori conducerea RAEDPP Constanta nu cunoaste modificarile legislative, ori prefera sa se sustraga legii!

Scris de: {autor}Mihaela CIORBARU{/autor}