Triumvirat în Portul Constanţa? Formula celor trei B - Banias - Bogatu - Bălan

Senatorul PDL ar avea calitatea de învinuit în dosarul cu UCM Reşiţa

Vestea punerii oficiale sub acuzare a senatorului Mircea Banias pentru favorizarea infractorului în dosarul cu UCM Reşiţa a încins spiritele la Constanţa. Odată cu dobândirea statutului de „învinuit" pe care punerea sub acuzare îl atrage, senatorul PDL a devenit ţinta celor interesaţi de pulsul afacerilor în Portul Constanţa.

În contextul posibilei implicări a lui Banias în dosarul UCM Reşiţa, voci mai mult sau mai puţin avizate vorbesc despre aşa-zisa formulă a celor trei B care ar guverna portul, făcând referire la triumviratul greilor portului: Mircea Banias - Ioan Bălan (directorul Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa) - Eugen Bogatu (directorul Direcţiei Domenii Portuare la CN APM). Pe de altă parte, oficial, DNA nu confirmă şi nici nu infirmă acuzarea lui Banias.

Doi dintre prezumaţii membri ai triumviratului, respectiv Bălan şi Bogatu, au precizat că nu au fost deloc chemaţi la DNA pentru a da declaraţii în dosar, situaţia lor neschimbându-se în niciun fel odată cu punerea sub acuzare a lui Banias. Ioan Bălan, primul care a dat un răspuns cu privire la acuzele privind „formula celor trei B" care ar face şi-ar desface cărţile în port, a precizat că nu se simte unul din „greii portului", „poate doar din punct de vedere al kilogramelor". La rândul său, Eugen Bogatu a spus că nici el nu se simte unul din „B"-urile portului şi că nu a desfăşurat afaceri cu Mircea Banias sau cu Ioan Bălan. Doar senatorul Banias a precizat că nu poate vorbi în momentul în care a aflat numele cotidianului care îi solicita un punct de vedere şi ne-a cerut să revenim peste două ore.

Bălan: „Nu sunt unul dintre greii portului"

Aşa cum precizam anterior, voci mai mult sau mai puţin avizate susţin că Banias, Bălan şi Bogatu „sunt greii Portului şi oamenii care trag PDL Constanţa în jos; cele trei B-uri: Bogatu - Banias - Bălan". În cursul săptămânii trecute, cu ocazia unei conferinţe de presă susţinute de conducerea Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa, Ioan Bălan şi Eugen Bogatu negau orice implicare în dosarul lui Banias şi respingeau acest gen de acuzaţii. Punerea oficială a senatorului Banias sub acuzare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, potrivit presei centrale, se pare că nu a schimbat cu nimic situaţia celor doi directori ai Administraţiei Porturilor. Referitor la acuzele legate de eventuala cooperare cu Banias şi cu Bogatu cu privire la soarta Portului Constanţa, Ioan Bălan a precizat că „sub protecţia anonimatului, oricine poate acuza pe oricine, de orice". „Nu mă simt unul dintre greii portului, poate doar din punct de vedere al kilogramelor", a adăugat Bălan. Totodată, acesta a precizat că îşi menţine declaraţiile făcute la sfârşitul săptămânii trecute, în cadrul conferinţei de presă.

DNA tace oficial

La rândul său, Eugen Bogatu a spus că nu a fost chemat deloc la DNA să dea vreo declaraţie cu privire la această cauză, neavând nicio implicare în dosar. „Nu sunt unul dintre «B-urile» Portului Constanţa şi nu am desfăşurat afaceri cu Banias sau cu Bălan", a spus Bogatu. De asemenea, el a mai precizat că, în contextul în care îl cunoaşte pe Mircea Banias de 32 de ani şi în care el însuşi a fost asociat şi administrator la diverse firme, nu este exclus ca, la un moment dat, drumurile lor economice să se fi întâlnit întâmplător. Foarte interesant, procurorul Livia Săplăcan, purtătorul de cuvânt al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, a precizat că, oficial, DNA nu poate spune dacă senatorul a fost pus sau nu sub învinuire. Totuşi, magistratul a precizat că, teoretic, dacă situaţia ar sta în felul acesta, conform Codului de procedură penală, persoana pusă sub învinuire are calitatea de învinuit, faţă de aceasta procurorul de caz putând să ia una dintre măsurile preventive prevăzute de Codul de procedură penală. Concret, este vorba despre măsura reţinerii, care poate fi dispusă pentru o perioadă de 24 de ore, măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu sau ţara, respectiv propunerea de luare a măsurii arestării preventive, această propunere urmând să se facă instanţei de judecată.