Ancheta va reincepe de la Manastirea Cocos

Rapitorul lui Vladut ar putea fi un calugar

Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea a decis sa infirme rezolutia de neincepere a urmaririi penale (NUP) dictate pe data de 8 iunie 2005 de procurorii insarcinati sa se ocupe de cazul Vladut Tudor * In decizia emisa pe data de 25 iulie, prim procurorul adjunct Paul Vizireanu admite faptul ca ancheta in acest caz nu a fost facuta cu seriozitate si profesionalism si ca autoritatile publice nu s-au implicat corespunzator in rezolvarea acestui caz * Oamenii legii vor efectua "urmarirea penala fata de Autor Necunoscut" pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate urmata de moartea victimei, fapta prevazuta de articolul 189 alin.2 si 6 Cod Penal * Ancheta va reincepe prin verificarea pistelor de la Manastirea Cocos, locul de unde de altfel a si disparut pe data de 17 octombrie minorul Vladut * Printre suspecti se numara si un calugar depistat in jurul datei de 20 octombrie, de catre un caine de urma adus de o firma de paza din Constanta * Din pacate, politistii tulceni au ignorat aceasta pista si nici nu au verificat alibiul monahului * Dupa sase zile de cautari, copilul in varsta de cinci ani a fost gasit in viata intr-o viroaga adanca situata la aproximativ trei kilometri in drum drept de manastire * Vladut a decedat in ambulanta care il transporta la spital si in care nu se afla decat o asistenta * Dand dovada de o crasa superficialitate si ignorand dovezile unei rapiri, politistii tulceni si mai apoi procurorul insarcinat sa se ocupe de caz, au tras concluzia ca Vladut s-a pierdut si a stat sase zile in rapa * Ancheta paralela declansata de familia Tudor a demonstrat ipoteza rapirii aratand ca minorul nu s-a aflat sase zile in rapa * Astfel, hainele copilului erau curate, iar corpul sau nu prezenta contuzii sau zgarieturi ceea ce demonstreaza ca Vladut s-a aflat cel putin doua-trei zile intr-un loc unde a beneficiat de minime conditii de igiena * Un caz similar petrecut recent in judetul Bacau prezinta elemente definitorii si diferente care intaresc ideea rapirii in cazul Vladut Tudor

Superficialitatea si lipsa de profesionalism a politistilor tulceni au facut ca timp de peste opt luni de zile, persoana vinovata de moartea unui minor sa se afle in libertate. Ignorand dovezile clare de la dosar, organele de cercetare penala si mai apoi procurorii insarcinati sa se ocupe de cazul Vladut Tudor au preferat sa dea vina pe parintii copilului si sa emita concluzii de-a dreptul stupide. Dupa cum se stie, Vladut a disparut pe data de 17 octombrie 2004 in padurea de langa manastirea tulceana Cocos. El a fost descoperit in viata sase zile mai tarziu, intr-o viroaga situata la numai trei kilometri distanta de lacasul de cult. Din nefericire, din cauza hipotermiei si a lipsurilor indurate copilul a murit in ambulanta care il transporta la spital si in care nu se afla decat o asistenta adormita. Dupa cercetari superficiale, politistii condusi de inspectorul sef de la acea vreme, comisar Nicolae Baltag, au tras concluzia bizara potrivit careia Vladut ar fi stat sase zile in padure. Era imposibil acest lucru, mai ales ca zona fusese "periata" cu mult timp in urma de grupurile de persoane lansate in cautarea baietelului. Fara sa tina seama de probele aflate la dosar (hainele curate ale victimei, lipsa echimozelor inerente etc) Baltag a declarat ca nu se confirma varianta rapirii. Politistii au propus neinceperea urmaririi penale, iar procurorul sef de sectie Traian Fucigiu a decis pe 8 iunie 2005 sa inchida dosarul, punand si el "stampila" cu NUP. Intelegand ca autoritatile tulcene nu au de gand sa mai faca nimic, familia Tudor, ajutata de presa locala si centrala, a declansat propria ancheta, demonstrand ca minorul de patru ani si opt luni a fost rapit de o persoana necunoscuta si a apoi abandonat in rapa in care a fost gasit. La inceputul lunii iulie, Paula Tudor, mama lui Vladut, asistata de un avocat constantean a facut o plangere penala la Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea.Reincepe anchetaDin fericire, plangerea a ajuns pe masa prim procurorului adjunct Paul Vizireanu care, studiind dosarul, a observat erorile monumentale comise de politisti in acest caz. Pe 25 iulie, Vizireanu a decis sa infirme rezolutia de neincepere a urmaririi penale. Prim procurorul adjunct a dispus "inceperea urmaririi penale fata de Autor Necunoscut", confirmand astfel ipoteza, pana acum neacceptata, a rapirii. Urmarirea penala se face in conformitate cu prevederile art.189 Cod Penal, care face referire la lipsirea de libertate urmata de moartea victimei. Vizireanu admite in rezolutie: "In cauza nu s-a efectuat o serioasa ancheta, iar autoritatile publice nu s-au implicat corespunzator. Cercetarea initiala nu a fost indreptata deloc catre Manastirea Cocos (n.r. locul disparitiei lui Vladut)". Dosarul a fost dat spre studiu si urmarire procurorului Popovici, magistrat din cadrul aceluiasi Parchet de pe langa Tribunalul Tulcea. Cu siguranta, procurorii vor incepe ancheta, scotocind Manastirea Cocos si vecinatatile acestui lacas. Mai multe persoane aflate la manastire pe data de 17 octombrie sunt suspecte in cazul acestei rapiri. Unii dintre acestia erau localnici sau turisti, dar printre suspecti sunt chiar si cativa calugari de la manastire. De altfel, in jurul datei de 20 octombrie, un caine de urma adus de familia Tudor pentru a-l gasi pe Vladut a ajuns la un moment dat la un calugar. Acesta ar fi putut spune probabil multe lucruri, dar politistii condusi de comisarul sef Baltag si-au aratat inca o data amatorismul. Ei l-au chestionat superficial pe acest suspect si s-au multumit cu prima afirmatie a acestuia, pe care bineinteles, nici nu au mai verificat-o. Astfel, calugarul a declarat ca in urma cu doua zile a mers la troita, chiar cand in preajma se afla Vladut, dar doar pentru a sta de vorba cu o ruda care venise sa il vada. Politistii s-au multumit cu acest raspuns si au abandonat imediat aceasta pista. Cu siguranta, acum, dupa ce ancheta a fost redeschisa, organele de cercetare si urmarire penala vor scotoci chiar si chiliile din manastirea Cocos. Din pacate, este foarte posibil ca urmele care in octombrie erau proaspete acum sa fie sterse total. Vor trebui interogati toti martorii, toate persoanele care s-au aflat in perioada 17 - 23 octombrie 2004 in vecinatatea manastirii Cocos.Cazul lui Ionut Capraru si diferente intre cele doua disparitiiIncercand sa scape de un dosar care le complica viata, politistii tulceni au emis in cazul lui Vladut o serie de ipoteze bizare. Ei s-au multumit sa se "acopere" cu expertiza legistilor tulceni si au tras imediat concluzia ca Vladut a stat sase zile in padure, singur si a decedat din cauza lipsurilor indurate. Oamenii legii au ignorat dovezile clare care confirmau ca baiatul statuse cel putin doua-trei zile intr-un adapost (poate chiar o chilie din manastire) unde beneficiase de conditii minime de igiena. Cand a fost gasit, in rapa adanca de peste sase metri, Vladut avea hainele si lenjeria intima relativ curate, fapt imposibil daca ar fi stat sase zile in acelasi loc, asa cum sustinea unul dintre ofiterii care s-au "ocupat de cercetari". Copilul fusese legat la sireturi de o persoana adulta, ori parintii sai afirmasera ca nu stia sa se descurce singur din acest punct de vedere. La mai bine de opt luni de la tragedia lui Vladut, un alt caz de disparitie a venit in sprijinul ideii de rapire. Este vorba despre cazul lui Ionut Capraru, un copil de patru ani din comuna bacauana Barsanesti, care a supravietuit timp de opt zile intr-o padure situata la zece kilometri de casa sa. Elementele din acest dosar difera la prima vedere fata de cele din cazul Vladut, dar ele demonstreaza indirect ca minorul constantean a fost rapit. Ionut a disparut fara urma de acasa, fapt care a condus la o ampla actiune de cautare la care au participat peste sase sute de persoane si in jur de doua sute de jandarmi. Au fost adusi chiar si caini dresati special pentru cautarea de persoane, care au scotocit imprejurimile, dar dupa sapte zile nu s-a inregistrat nici un rezultat pozitiv. In cea de a opta zi de la disparitie, in timp ce rudele, convinse ca micutul a murit, ii cumparau cruce si sicriu, doi vanatori din Targu Ocna l-au descoperit pe Ionut jucandu-se in malul unei balti din preajma unei vizuini de animal, intr-o padure din Muntii Berzunti. Banuind ca este copilul disparut, cei doi l-au dus la primarul din Barsanesti, Mihai Coman, iar acesta a anuntat la randul sau familia Capraru. "Era plin de noroi, avea rani la picioare si era zgariat pe fata", povesteste primarul. Dupa ce i-a dat de mancare, primarul i-a anuntat pe parinti si, apoi, impreuna l-au transportat la spitalul din Onesti. Baiatul le-a povestit medicilor ca a baut apa din baltile formate dupa ploaie si a mancat fragi si lastari de brad.Noaptea dormea intr-o vizuina si ziua se juca in padure. El le-a mai povestit parintilor ca nu ii era frig noaptea, chiar daca a plouat, deoarece si-a tras tricoul peste cap, punand deasupra caciulita. Medicii spitalului din Onesti nu-si pot explica cum a rezistat atat de bine timp de opt zile un copil singur in padure, in conditii meteo dificile (ploaie, umezeala). Ei au afirmat ca baietelul "are o stare generala surprinzator de buna".Ionut Capraru plecase din fata casei sale. El s-a luat dupa un cioban ce ducea o turma de oi si capre la pascut. Desi o vecina i-a cerut pastorului Stefan Hutanu, de 20 de ani, sa nu il ia pe baiat, acesta nu i-a ascultat sfatul. Ciobanul iresponsabil a revenit in localitate si le-a spus parintilor ca Ionut a disparut fara ca el sa stie. Din acel moment a inceput calvarul parintilor si intregii suflari a satului. Sute de oameni, in ciuda ploii abundente, au plecat sa caute copilul. A doua zi au venit in ajutor jandarmii, autoritatile si pompierii. In zadar au fost scotocite toate imprejurimile pe o raza de sase kilometri. Se profila un nou caz tragic de deces ca si cel petrecut in urma cu opt luni la manastirea Cocos din judetul Tulcea. Politisti si procurori au inceput, simultan, o ancheta, dar din fericire Ionut a fost gasit iar acum se simte foarte bine. Intre aceste doua cazuri (Vladut Tudor - Ionut Capraru) exista foarte multe similitudini, coincidente, dar si diferente definitorii. Aventura copilului din Bacau spune multe si despre cazul minorului disparut in padurea de langa Niculitel. Astfel, daca ar fi fost sa acceptam ipoteza comisarului tulcean Nicolae Baltag, ambii copii au stat mult in padure si cu toate acestea efectele traiului in salbaticie au avut efecte diferite asupra lor. Ranile de pe corpul lui Ionut demonstreaza clar ca Vladut nu a stat prea mult timp in padure. Dupa aproape sase zile de stat, hainele lui erau relativ curate, iar pe corp copilul nu avea contuzii sau zgarieturi.