Tentativa de intrare frauduloasa in Consiliul de Administratie al Oil Terminal

Sedinta AGA din 17 august a societatii comerciale Oil Terminal SA a fost una cu probleme * Actionarii minoritari, cu un total de 14,9 % din actiuni, reprezentati de Dan Barbulescu, s-au considerat nedreptatiti si sustin ca le-au fost incalcate drepturile conferite de Legea pietei de capital * Ei mai spun ca le-au fost anulate voturi care le-ar fi dat posibilitatea sa aiba un reprezentant in CA * Mihai Lupu, presedintele CA se apara * El a explicat ca in timpul sedintei, secretarul tehnic a atras atentia comisiei de organizarea voturilor ca doua procuri ale unora dintre actionarii pe care ii reprezenta Barbulescu fusesera depuse la termen, dar numai in copie, fara original * O alta procura era emisa fara ca societatea respectiva sa aiba calitatea de actionar * De asemenea, Barbulescu a prezentat la intrarea in sala doua fotocopii cu modificari * Oricum procurile originale, daca au existat, nu confereau puteri de vot lui Barbulescu * "Actionarii minoritari care nu l-au mandatat pe Barbulescu detin prea putine actiuni pentru a-si numi un membru in CA", a spus Lupu * Concluzia pe care o mai trage directorul Oil Terminal este ca "Dan Barbulescu nu este candidatul comun al actionarilor minoritari, procurile utilizate de el in incercarea de a obtine un loc in acest for de conducere par sa fi fost falsificate, iar organele de cercetare penala vor stabili daca faptele sale intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de fals si uz de fals."

Ultima sedinta AGA de la Oil Terminal SA din data de 17 august a starnit o disputa intre actionari. Pe ordinea de zi a sedintei se afla, printre altele, si alegerea membrilor din Consiliul de Administratie si a presedintelui acestui for de conducere prin aplicarea votului cumulativ. La sedinta au fost anuntati sa participe toti actionarii inregistrati in Registrul actionarilor la data de 04 august 2005.Actionarii minoritari, cu un total de 14,9 % din actiuni, reprezentati de Dan Barbulescu, s-au considerat nedreptatiti. Ei sustin ca le-au fost incalcate drepturile conferite prin Legea pietei de capital, atunci cand s-a hotarat anularea unor voturi ce le-ar fi dat posibilitatea sa aiba un reprezentant in CA- ul societatii, in situatia in care procurile de reprezentare ale tuturor actionarilor fusesera certificate de auditorul financiar prin cvorumul de prezenta a 83 % din capital.Barbulescu mai afirma ca "este a treia oara in acest an cand Mihai Lupu, presedintele Consiliului de Administratie (CA) din Oil Terminal se opune nelegal aplicarii corecte a votului cumulativ si numirii unui reprezentant al minoritarilor in acest for de conducere. Parerea reprezentantului actionarilor minoritari mai este ca "prin repetatele incalcari ale legii din partea reprezentantului statului se incearca in mod disperat mentinerea activitatilor companiei in zona obscura a notoriilor furturi din conducte si a evaziunilor constatate de controlul Garzii Financiare la sfarsitul anului 2003." El mai afirma ca managerii de la Oil Terminal incearca sa ascunda situatia litigiului cu Ministerul Finantelor, in valoare de peste trei sute de miliarde de lei vechi.Reprezentantul minoritarilor, pe langa legeIn replica la acuzele lui Barbulescu, Mihai Lupu, presedintele Consiliului de Administratie al SC Oil Terminal spune ca in cursul anului 2005 au avut loc mai multe Adunari Generale ale Actionarilor. Astfel, in luna aprilie, atunci cand Mihai Lupu a fost desemnat presedinte al CA, unul dintre actionarii minoritari a atacat in instanta hotararea, solicitand anularea ei si acuzand nerespectarea dreptului de a aplica metoda votului cumulativ, desi rezultatul votului nu fusese influentat. In prezent, procesul se afla pe rolul Tribunalului Constanta. In data de 5 iulie, a avut loc o noua sedinta AGA, prima convocata si prezidata de Lupu, prilej cu care s-a incercat sa se ia in considerare toate problemele anterior ridicate de actionarul minoritar in cauza. Pe data de 17 august, a avut loc o alta AGA condusa de tot de Lupu. La intrarea in sala s-a prezentat, in calitate de reprezentant al mai multor actionari Dan Barbulescu. Cu aceasta ocazie Comisia de primire, care are ca atributii eliberarea taloanelor cuprinzand numarul de voturi cumulate si verificarea calitatii de actionar a mandatatilor, a refuzat sa ia in considerare procura acordata de una dintre firmele pe care acesta o reprezenta.Documente falsificateMihai Lupu spune ca "societatea care il imputernicise nu avea calitatea de actionar la data de referinta, si cu toate acestea lui Barbulescu i-au fost eliberate taloane evidentiind numarul de voturi cuvenite celorlalti actionari ale caror procuri le prezentase, prezumandu-se de buna sa credinta".In timpul sedintei, secretarul tehnic a atras totusi atentia comisiei de organizarea voturilor ca doua procuri ale unora dintre actionarii pe care ii reprezenta acesta fusesera depuse la termen, dar numai in copie, fara original. Totodata, o alta procura era emisa fara ca societatea respectiva sa aiba calitatea de actionar . De asemenea, Barbulescu a prezentat la intrarea in sala doua fotocopii cu modificari, iar procurile originale, daca existau nu confereau puteri de vot lui Barbulescu, acestea fiind completate astfel incat sa poata fi schimbata vointa mandantului dupa interesul mandatarului. "Comisia de organizare si numararea voturilor a luat in considerare cele expuse, dar Barbulescu nu a adus, asa cum era normal contraprobe, ci doar jigniri celor implicati", ne-a mai spus Lupu. Cu toate acestea, la cererea presedintelui CA, lui Barbulescu i s-a inmanat un singur buletin de vot, in calitatea sa de persoana fizica. S-a trecut la vot. Pe fondul sedintei scandalul a fost intretinut tot de acelasi imputernicit al actionarilor minoritari. Lupu ne-a mai spus ca "organizatorii adunarilor generale nu sunt angajatii de la Ministerul Economiei, ci cei de la Oil Terminal, care au atributii in acest sens, iar presedintele de sedinta nu poate anula voturi si nu se poate substitui comisiei de numarare a voturilor, cea care poate anula buletinele de vot anulabile". "Actionarii minoritari care nu l-au mandatat pe Barbulescu sa ii reprezinte, au sprijinit cu vot cumulativ diversi membri ai CA, pe care ei ii sustin. Cu toate acestea Barbulescu a tinut sa se erijeze in reprezentantul lor, desi nu a dovedit ca actioneaza decat in numele a o treime dintre ei. Mandat care nu-i permitea sa numeasca un membru in CA", a mai opinat Lupu. Concluzia pe care o mai trage directorul general al SC Oil Terminal si presedinte al CA este ca, "Dan Barbulescu nu este candidatul comun al actionarilor minoritari, procurile utilizate de el in incercarea de a obtine un loc in acest for de conducere par sa fi fost falsificate, iar organele de cercetare penala vor stabili daca faptele sale intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de fals si uz de fals."Lupu mai spune ca in nici un caz nu a ascuns nimanui ca inca se mai fura din conductele societatii, iar despre consecintele controlului Garzii Financiare, de la sfarsitul anului 2003, si despre stadiul litigiului cu Ministerul Finantelor, a informat pe toti cei interesati. El mai spune ca a organizat si o conferinta de presa pe aceasta tema, unde a aratat foarte clar tot ce se putea in legatura cu aceasta actiune.