Eromob Int nu vrea sa i se instituie sechestrul asigurator asupra bunurilor

Dupa ce a acumulat datorii de 360 milioane lei, societatea cere neaplicarea legii

Timp de doi ani, conducerea firmei "a uitat" sa achite obligatiile catre bugetul asigurarilor de sanatate, acumuland datorii de sute de milioane * Societatea si-a achitat, in cele din urma, 30% din obligatiile financiare, ramanand un rest de plata de 98 milioane lei, pentru care s-a obtinut esalonarea din partea CAS

Respectarea obligatiilor financiare catre bugetul asigurarilor de sanatate reprezinta una dintre marile probleme ale multor societati comerciale din Constanta, SC "Eromob Int" SRL numarandu-se printre acestea. In urma unui control efectuat la aceasta firma de catre Directia de Control Financiar Ulterior a Curtii de Conturi Constanta, cu privire la modul de constituire si virare a contributiei la fondul asigurarilor sociale de sanatate, s-a constatat faptul ca, in perioada mai 1998 - aprilie 2000, societatea respectiva "a uitat" sa-si achite datoriile catre stat, prejudiciul total fiind de aproape 360 milioane lei. Acesta se compune din urmatoarele sume, astfel: 192,4 milioane lei constituind CASS 7% angajator si CASS 7% angajat, 141,4 milioane lei drept majorari de intarziere, la care s-au adaugat 8,3 milioane lei ca penalitati de intarziere. Majorarile si penalitatile urmeaza sa fie recalculate pana la data virarii integrale a contributiilor datorate. Alte 17,8 milioane provin din penalitatile datorate pentru nevirarea sumelor calculate si retinute la sursa. Initial, raspunderea pentru producerea prejudiciului a fost stabilita in sarcina lui Nicolae Perdichi, actualul director, care, cu ocazia controlului, a spus ca debitele au avut drept cauza principala lipsa disponibilului. Insa, avocatul apararii a depus o intampinare prin care reclama ca nu actualul director este raspunzator de fapta amintita, ci fostul asociat unic, Dan Catalin Munteanu. In acelasi timp, apararea a invocat exceptia lipsei de competenta materiala a Curtii de Conturi, invocand un text de lege care prevedea ca aceasta nu poate controla firmele private. Textul respectiv nu mai era insa in vigoare, Curtea de Conturi fiind competenta astfel sa dispuna luarea masurilor asiguratorii de sechestrare a bunurilor societatii. La termenul de ieri s-a adus la cunostinta instantei, printr-o adresa a Casei Asigurarilor de Sanatate, ca specialistii din cadrul acesteia nu au putut institui sechestrul deoarece "la sediul societatii nu a fost gasit nici un membru al conducerii". Aceasta insa nu impiedica instituirea sechestrului asigurator, conform prevederilor legale. La termenul de ieri, reprezentantul legal al "Eromob Int" a prezentat documente conform carora s-a achitat 30% din datoria de baza, rezultand o diferenta de plata de 98 milioane lei pentru care s-a aprobat esalonarea la achitare. In acelasi timp, firma in cauza a cerut, in dezacord cu procurorul financiar, neaplicarea masurilor asiguratorii de instituire a sechestrului asupra bunurilor sale. Instanta a dispus revenirea cu o adresa la CAS pentru a se aplica totusi aceste masuri si pentru urgentarea procedurii respective, astfel incat sa se rezolve mai repede cauza din dosarul 20/2002.