Prejudiciu de peste 120 milioane lei la SC Chimpex SA

A inceput sa-si achite datoriile catre stat

Determinarea gresita a bazei de calcul pentru calcularea impozitului pe cladiri a generat probleme societatii respective

Frica de majorarile si penalitatile de intarziere care se aduna in cazul neplatii la timp a datoriilor catre bugetul statului sau in momentul in care s-a constatat un prejudiciu cauzat ii determina pe multi dintre cei care initial incalca legea sa-si achite toate datoriile restante. Aceasta se confirma si in cazul unui dosar care se afla de putin timp spre solutionare la Colegiul Jurisdictional al Curtii de Conturi Constanta si in care este implicata societatea comerciala Chimpex SA. Iata care sunt elementele principale ale acestei cauze in judecarea careia s-a inregistrat ieri al doilea termen. Verificand modul de indeplinire a obligatiilor financiare catre bugetul local, bugetul asigurarilor sociale de stat si al fondurilor speciale, pentru perioada 2001-2002, s-a constatat, in momentul in care s-a controlat modul de determinare a bazei de calcul pentru stabilirea impozitului pe cladiri, ca nu au fost incluse in aceasta, in vederea determinarii impozitului pe cladiri, bunuri de natura mijloacelor fixe in valoare de peste 3,7 miliarde lei. Anchetatorii au stabilit faptul ca determinarea bazei de calcul prin neincluderea bunurilor respective a avut drept consecinta diminuarea impozitului pe cladiri, datorat pe perioada amintita, cu suma totala de 93,4 milioane lei, din care 37,4 milioane pentru anul 2001 si 56 milioane pentru anul 2002. Fata de impozitul pe cladiri stabilit suplimentar s-au calculat majorari de intarziere in valoare totala de 25 milioane lei, la care s-au adaugat 4,3 milioane lei drept penalitati de intarziere, raspunderea pentru neplata la termen fiind a contribuabilului persoana juridica. In timpul controlului, societatea a virat la bugetul local obligatiile restante, pentru sumele care reprezinta majorari si penalitati de intarziere SC Chimpex SA, societate cu capital integral privat, formuland o cerere de scutire la plata, care nu a fost aprobata pana la data inceperii procesului. La termenul de ieri, reprezentantul juridic al firmei a sustinut ca societatea si-a achitat toate datoriile, depunand documente in acest sens. Instanta a acordat un nou termen pentru ca aceste inscrisuri sa fie analizate pentru a se determina daca prejudiciul constatat a fost in intregime acoperit, inclusiv majorarile si penalitatile de intarziere.