Un bilet la ordin a declansat un proces civil

O societate din Harsova risca sa nu mai poata face credite bancare

In urma unui contract de leasing financiar incheiat intre o societate cu sediul in Harsova si o firma din Cluj-Napoca, in valoare de doua miliarde de lei, nu se mai stie ce banca face platile * La inceput, platile s-au realizat prin intermediul CEC pana s-au schimbat utilizatorii intre ei si, o data cu ei, si bancile * CEC considera ca intra in atributiunile ei sa inscrie firma care a uitat ca are doua conturi si a incurcat borcanele, in Fisierul National al Persoanelor cu Risc al Bancii Nationale Romane

SC "TeleCab Line" SRL, cu sediul in Harsova, poate sa ajunga in Centrala Incidentelor de Plati si de aici in Fisierul National al Persoanelor cu Risc, pentru ca a efectuat plati printr-o alta banca decat aceea unde avea deschis contul initial si unde a fost primita instiintarea privind achitarea unui bilet la ordin. La 1 august 2002, SC "TeleCab" a incheiat un contract de leasing financiar cu SC "Global Leasing" SRL din Cluj-Napoca, in valoare totala de circa doua miliarde de lei. Pentru garantarea platii contractului, finantatorul, reprezentat de SC "Global Leasing" SRL, a solicitat emiterea a 36 de bilete la ordin, cu scadentele si valoarea ratelor din contract, pentru care a fost admis contul societatii de la data respectiva depus la Casa de Economii si Consemnatiuni Constanta. Ulterior, in luna septembrie a anului 2002, aceeasi societate din Harsova a semnat un act aditional prin care s-a dispus schimbarea utilizatorului din SC "TeleCab" in SC "Bid Photo" SRL, o firma cu sediul tot in localitatea Harsova. In urma acestui acord, s-au emis alte 34 de bilete la ordin, reprezentand ratele de leasing. Pana la acest punct, totul a decurs normal, insa neintelegerile vor aparea din cauza faptului ca societatea care a preluat responsabilitatea platilor avea deschis un cont bancar la Banca Comerciala "Ion Tiriac", iar noile bilete la ordin se vor emite la aceasta banca, iar nu la CEC. Astfel, incepand cu data de 20 septembrie, pana in prezent, plata a fost efectuata de catre finantator, pe baza de factura, prin B.C. "Ion Tiriac". Deoarece contractul s-a derulat prin SC "Bid Photo", contul de la CEC al firmei "TeleCab" a ramas in nelucrare, insa nu a fost retras, iar SC "TeleCab" nu a anuntat CEC-ul de modificarile pe care le-a facut. De fapt, s-a constatat ca, la sfarsitul lunii mai a anului trecut, soldul societatii la CEC era de 122 de mii de lei. SC "TeleCab" sustine ca, fara nici un avertisment, finantatorul a introdus un bilet la ordin in contul acestei firme aflat la CEC, cont care, asa cum reiese din cele spuse mai sus, nu mai era alimentat, toate platile derulandu-se prin Banca "Ion Tiriac". Ca o consecinta a acestor evenimente, CEC a atentionat societatea in cauza ca, daca nu plateste biletul la ordin, in valoare de aproape 28 de milioane de lei, aceasta risca sa-si piarda dreptul de a mai putea detine conturi la vreo alta banca, pe motiv ca a actionat fraudulos. Primind respectiva instiintare, SC "TeleCab" a reactionat, mergand cu acest caz in instanta si cerand respingerea si radierea inscrierii firmei de catre CEC in Centrala Incidentelor de Plati si in Fisierul National al Persoanelor cu Risc. In intampinarea depusa de CEC dupa ce s-a inregistrat cererea societatii din Harsova, reprezentantii CEC aduc la cunostinta care au fost motivele pentru care s-a considerat indreptatita sa solicite acest demers. Iata patru dintre ratiunile care au stat la baza deciziei: SC "TeleCab" SRL figureaza in evidenta CEC cu un cont deschis la data de 22 aprilie 2002, iar in 11 decembrie 2003 BCD Romextera Constanta a prezentat CEC-ului spre incasare un bilet la ordin de 28 de milioane de lei, in timp ce finantatorul nu a anuntat clientul de schimbarile produse. Pentru ca plata sa se faca totusi, fara ca "TeleCab" sa aiba de suferit, administratorul bancar CEC a incercat sa-l contacteze telefonic pe directorul firmei, insa acesta nu a fost de gasit, iar din suma totala care trebuia achitata nu s-au putut plati decat 75 de mii de lei din cei aproape doua sute de mii care mai existau in contul societatii. Litigiul se afla acum la Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta si ramane ca judecatorii sa decida de partea cui e dreptatea.