Becali, victima „becalizarii"

„Becalizarea" societăţii româneşti, despre care s-a vorbit atât de des în ultimii ani, a atins, în cursul săptămânii trecute, un nou nivel. În urma acţiunilor desfăşurate de forţele de ordine, cu încuviinţarea instanţei, şi în urma arestării latifundiarului din Pipera, cred că pot spune că tocmai această „becalizare" a României a fost cea care a dus la încarcerarea afaceristului.

Gigi Becali a fost arestat preventiv pentru 29 de zile, acuzat de instigare la comiterea a trei fapte de lipsire de libertate în mod ilegal. În opinia mea, din motivarea instanţei care a dispus arestarea lui Becali reiese că tocmai această „becalizare" a României, transpusă în influenţa mare de care se pare că se bucură în rândul cetăţenilor, ar fi fost cea care i-a venit de hac omului de afaceri. Desigur, judecătorii nu s-au exprimat la modul acesta, ci au discutat despre faptul că Gigi Becali ar fi „un formator de opinie, multe dintre conduitele sale fiind considerate un exemplu pentru cetăţeni". „Poate mai mult ca ceilalţi inculpaţi", au spus magistraţii, „era dator să se manifeste într-o conduită care să nu contravină regulilor de convieţuire socială". Eu, una, privesc sintagma „mai mult ca ceilalţi inculpaţi" ca pe o confirmare că arestarea afaceristului este consecinţa influenţei pe care o are în rândul oamenilor, tradusă în aşa-zisa „becalizare" arhi-mediatizată de-a lungul timpului. Nu în ultimul rând, trebuie menţionat faptul că în motivare se aminteşte şi de pericolul social concret pentru ordinea publică, reprezentat de modul în care au fost comise faptele. Mai mult, „se impune scoaterea inculpaţilor din mediul în care aceştia trăiesc şi muncesc şi plasarea lor într-un regim de privare de libertate". Judecătorii au susţinut că „mediatizarea excesivă a cazului nu face decât să întărească cele arătate, cu amendamentul că judecata se desfăşoară în sala de judecată, în baza probelor administrate în mod legal şi nu pe baza unor luări de poziţii, pro sau contra, în favoarea sau în defavoarea unora dintre părţi". Din punctul meu de vedere, argumentele invocate de completul care a admis propunerea procurorilor pot fi rezumate în felul următor: natura faptelor imputate, pericolul social reprezentat de suspecţi şi modul concret în care au fost comise infracţiunile. Totuşi, acestea poate n-ar fi însemnat mare lucru, dacă instanţa nu le-ar fi pus în mod constant în legătură cu statutul privilegiat de care se bucură latifundiarul din Pipera în societatea românească. În opinia mea, „becalizarea" României a atârnat greu în defavoarea lui Gigi Becali, fiind cea care i-a asigurat, în cele din urmă, o „vacanţă" de câteva zile la „mititica".