A fost respectat dreptul la aparare in procesul clanului Clamparu

Curtea Constitutionala a respins, marti, contestatia membrilor clanului Clamparu, care au sustinut ca este neconstitutionala o dispozitie a Codului de procedura penala referitoare la marturiile acuzarii date in timpul urmaririi penale. Prin avocatii lor, Ion Clamparu, Constantin Ovidiu Pop, Valentin Bogdan Ciufu, Samu Vilmos, Cornel Popeanu, Marian Stanciu, Dan Mihaila si Cristian Stefan Cifolan au invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolului 327, alineatul 3 din Codul de procedura penala, care prevede ca "daca ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibila, instanta dispune citirea depozitiei date de acesta in cursul urmaririi penale ai va tine seama de ea la judecarea cauzei". Curtea Constitutionala a apreciat, marti, ca nu incalca prevederile legii fundamentale dispozitiile articolului 327, alineatul 3. Astfel, dupa ce Curtea isi va motiva decizia, procesul se va relua la instanta Tribunalului Sibiu. Zece membri ai filierei conduse de Clamparu au fost prinsi si arestati in Romania, Spania, Italia si Cehia, altii patru erau deja arestati in alte dosare. Cel de-al cinsprezecelea - liderul retelei, Ioan Clamparu - a fost dat in urmarire internationala, fiind plecat din Romania din martie 2003. Intre timp, sapte dintre membrii clanului au inceput a fi judecati in Romania, in stare de arest preventiv, insa in aprilie Cifolan a fost eliberat, ceilalti fiind si ei pusi in libertate in 28 mai anul acesta. Potrivit rechizitoriului, membrii "Clanului Clamparu" sunt judecati pentru savarsirea infractiunilor de constituire, aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, in scopul comiterii de infractiuni grave, proxenetism, trafic de persoane ai spalare de bani.