Absolventi cu statut incert

Studentii colegiului Fundatiei Master se tem ca vor fi obligati sa mai faca doi ani de scoala

Studentii de anul III ai unui colegiu din cadrul Fundatiei Master spun ca cei din conducere au vrut sa ii oblige sa studieze cu doi ani mai mult * Asta ar fi insemnat inca doi ani in care trebuiau sa plateasca taxele destul de mari * Examenul de absolvire este un alt rateu al fundatiei * Absolventii nu il pot sustine anul acesta, din cauza numarului lor mic

Mai multi studenti ai Colegiului de inspectie si legislatie fitosanitara si veterinara din cadrul Fundatiei Master sunt ingrijorati din cauza unui zvon conform caruia ar fi obligati sa isi prelungeasca studiile de la trei la cinci ani. Asta ar fi insemnat mai multi bani platiti si absolvirea studiilor cu o intarziere de doi ani. Studentii ne-au contactat si ne-au rugat sa aflam adevarul.

Fundatia Master a functionat anii trecuti intr-o asociere cu Universitatea Bioterra din Bucuresti, avand specializari asemanatoare. Despre motivele "divortului" de fratele mai mare, Elena Barbut, vicepresedintele fundatiei, prefera sa nu vorbeasca, considerand ca este o "problema de interior". Universitatea Bioterra are, ca si Fundatia Master, printre specializarile oferite studentilor, sectia Inspectie si legislatie fitosanitara si veterinara. Diferenta este ca acolo cursurile dureaza cinci ani, iar diploma este pe masura. Studentii de la Master platesc pentru un an de studiu intre 200 si 350 de dolari, in functie de specializare si forma de invatamant. Cursurile au loc in incinta Institutului de Cercetare pentru Cresterea Ovinelor si Caprinelor Palas. Cu putin timp inainte de terminarea anului universitar, in randul studentilor de anul III, adica cei care urmau sa absolve cursurile colegiului, a aparut un zvon care spunea ca vor fi obligati sa urmeze inca doi ani de studiu, daca vor sa obtina diploma de absolvire. In cazul in care nu ar fi fost de acord, ei ar fi trebuit sa astepte inca un an pana sa poata sustine examenul de diploma. Motivul ar fi fost o hotarare a Ministerului Educatiei si Cercetarii. Pentru multi dintre ei asta ar fi constituit o adevarata problema, pentru ca ar fi insemnat sa plateasca mai multi bani si sa mai amane pentru doi ani speranta ca dupa absolvire isi vor gasi de lucru. Pe de alta parte, aceasta schimbare ar fi insemnat o incalcare a intelegerii initiale, chiar daca actul care reglementeaza relatia dintre fundatie si studenti, contractul de studii, se semneaza doar pe cate un an. Pentru a ne lamuri, am stat de vorba cu vicepresedintele fundatiei, Elena Barbut. Mai intai, ea a infirmat acest zvon, spunand ca nu s-a pus niciodata problema ca studentii sa fie obligati sa studieze doi ani in plus. Apoi ea si-a amintit ca, in jurul datei de 15 mai, doi studenti de an terminal ar fi solicitat chiar ei sa treaca de la forma de colegiu la cea de facultate. Conform declaratiilor Elenei Barbut, studentii au fost consultati si li s-a dat posibilitatea de a opta pentru o varianta sau alta. Ceea ce nu stie Elena Barbut este faptul ca un reporter al cotidianului ZIUA de Constanta a telefonat, in urma cu trei saptamani, la secretariat, a pretins ca este student in ultimul an la Inspectie si legislatie fitosanitara si veterinara si a cerut sa i se confirme sau infirme zvonul. Secretara i-a raspuns ca inca nu se stie si ca trebuie sa mai astepte. O alta necunoscuta a celor de la Master este data la care absolventii vor sustine examenul de diploma. "In toamna sau cel tarziu in ianuarie-februarie", dupa cum ne-a declarat Elena Barbut. Intr-un fax remis ulterior redactiei se precizeaza ca "anul acesta exista prima serie de absolventi, dar in momentul finalizarii celui de-al doilea semestru al anului universitar 2001/2002 au fost declarati promovati doar 12 studenti... Numarul mic de studenti promovati nu permite organizarea examenului de absolvire in conditii legale in vara acestui an". Cu alte cuvinte, chiar daca au platit bani buni pentru a urma cursurile colegiului, studentii trebuie sa mai astepte pana la examen, pentru ca universitatea nu are destui absolventi, chiar daca acest lucru nu se intampla din vina lor. Oare nu ar fi fost corect ca Fundatia Master sa ia in calcul si aceasta posibilitate, inainte de a se angrena intr-un astfel de demers?