Actiunile Greenpeace amendate de SN Nuclearelectrica

Manipulare sau propaganda ecologista

Nuclearelectrica considera ca actiunea "Energy Revolution Tour" incearca sa creeze o imagine eronata asupra activitatii de la Centrala de la Cernavoda * Potrivit unui comunicat remis publicitatii, Romania nu dispune de prea multe alternative energetice si nici nu isi permite sa renunte la sursele locale, care si-au demonstrat utilitatea * Reprezentantii Nuclearelectrica au declarat ca studierea posibilitatilor de utilizare ca surse primare a vantului si a apelor geotermale reprezinta solutii neviabile in acest moment * Personalul specializat de la Centrala de la Cernavoda depune eforturi pentru a evita poluarea radioactiva, deseurile fiind izolate, controlate si supravegheate in spatii reduse si protejate * Compania considera ca realizarile Reactorului Unu al CNE Cernavoda au demonstrat ca in Romania unitatile nuclear-electrice se pot construi si exploata fiabil si eficient, in conditii de maxima securitate * Replica SN Nuclearelectrica vine ca urmare a protestelor efectuate luni dimineata la Cernavoda de catre activistii organizatiei Greenpeace * Aproximativ 35 de voluntari au solicitat oprirea investitiilor la centrala, arborand bannere cu mesajele de genul "Stop Cernavoda" * Pe parcursul protestului activistii Greenpeace au organizat o actiune pe Canalul Dunarea-Marea Neagra care nu avea autorizatiile necesare * Autoritatile i-au retinut si sanctionat contraventional pe voluntari, iar capitanul velierului "Anna" a primit o amenda de 70 de euro pentru ca a parasit Portul Cernavoda si a intrat pe Canalul Dunare - Marea Neagra, fara a avea un aviz in acest sens

Greenpeace este cea mai cunoscuta organizatie ecologista din lume. Imaginea verzilor de la celebra organizatie s-a creat in jurul actiunilor iesite din tiparele obisnuite ale protestelor de tot felul. Pentru a atrage atentia asupra protestelor sale Greenpeace forteaza de obicei legea si reuseste sa creeze evenimente pe timpul campaniilor sale cu scopul de a atrage atentia opiniei publice.Luni dimineata, 35 de activisti si voluntari din cadrul organizatiei de protectie a mediului "Greenpeace" au participat la un protest in fata centralei de la Cernavoda, solicitand oprirea investitiilor efectuate in energetica nucleara. Actiunea s-a desfasurat in cadrul proiectului "Energy Revolution Tour", o campanie ampla desfasurata in aceasta luna de catre Greenpeace in mai multe localitati din Bulgaria si Romania. La manifestarea de ieri, activistii aflati la bordul velierului "Anna" si in sase barci de tip Zodiac au afisat bannere cu mesajele "Stop - Cernavoda" si "Cernavoda - 100.000 de deseuri". Pentru ca au incalcat legislatia de navigatia Autoritatea Navala cu autorul politiei de frontiera au retinut si sanctionat contraventional toti activistii implicati in operatiune. De asemenea, comandantul velierului a primit o amenda de 70 de euro pentru ca a parasit Portul Cernavoda si a intrat pe Canalul Dunare - Marea Neagra fara a avea in acest sens avizul autoritatilor.Nuclearelectrica raspundeCa replica la demersul de luni dimineata de la Cernavoda initiat de cei 35 de activisti Greenpeace, Societatea Nationala Nuclearelectrica a remis publicitatii un comunicat. Specialistii in domeniul nuclear de la SNN sustin ca abordarea simplista a unor teme legate de energetica nucleara reprezinta un domeniu sensibil pentru populatie tocmai din cauza "abordarilor speculative ale opozantilor" care nu vin insa si cu alternative viabile. Reprezentantii societatii considera ca o astfel de abordare speculativa a fost si cea a Greenpeace in cadrul "Energy Revolution Tour". In speta actiunea desfasurata luni dimineata se inscrie in paleta de actiuni specifice oponentilor care se folosesc in discursul lor o retorica simplista. In comunicat se precizeaza ca "nu este greu sa lansezi cifre fara acoperire care sa creeze o imagine eronata asupra unui domeniu sau activitati umane, cu consecinte asupra dezvoltarii economice a unei tari si implicit asupra conditiilor si nivelului de trai al unei natiuni". Contestand legitimitatea actiunii Greenpeace, reprezentantii SNN au declarat ca Romania nu dispune de prea multe alternative energetice si din acest motiv nu isi permite sa renunte la nici una din sursele locale, in special acum, cand pana la punerea in functiune a Unitatii Doi de la CNE Cernavoda a mai ramas foarte putin timp. Nuclearistii atrag la randul lor atentia asupra importantei folosirii energiei nucleare dandu-se ca exemplu faptul ca fisiunea unui gram de uraniu 236 produce tot atata energie cat combustia a doua tone de petrol. Utilizarea ca surse primare a energiei eoliene si a apelor geotermale a facut obiectul unor studii inca din ani `70 dar, conform specialistilor, acestea nu au oferit pana in prezent decat solutii punctuale si pentru zone foarte restranse si in general, la preturi prohibitive. Se mentioneaza in schimb faptul ca mult blamatele centrale nucleare au o contributie importanta la reducerea aruncarii in atmosfera a unor cantitati si mai mari de gaze cu efect de sera. Astfel, o unitate nucleara de tipul celei de la Cernavoda evita anual emisia a patru milioane de tone de bioxid de carbon (CO 2). Mai mult, SN Nuclearelectrica s-a implicat activ in izolarea stricta, controlarea si supravegherea deseurilor radioactive intr-un spatiu redus la maxim si protejat.Dezvoltarea economica romaneasca se bazeaza pe energia nuclearaReprezentantii SN Nuclearelectrica au declarat ca fiecare persoana sau organizatie are dreptul la propria opinie, dar aceasta trebuie sa tina cont si de realitate. Astfel, in comunicat se mentioneaza expres faptul ca dezvoltarea economica a Romaniei in urmatoarele decenii se bazeaza pe energia nucleara, iar sursele financiare pentru dezvoltarea altor capacitati de energie regenerabila (solara, eoliana, biomasa, etc.) sunt aproape inexistente. Se mai atrage atentia asupra faptului ca activistii unor grupari ecologiste au tendinta de a idealiza si ascunde faptul ca nu exista nici o sursa de energie care sa nu polueze intr-un fel sau altul si sa nu produca deseuri. Mai mult, ecologistii ignora total costurile ridicate de intretinere a oricarui fel de instalatie energetica. In finalul declaratiei facute publice de Nuclearelectrica se consemneaza ca "energia nucleara tinde sa excluda folosirea altor surse pentru productia de energie. Trebuie sa tindem spre un mix de combustibil optim, echilibrat, corelat cu resursele interne si posibilitatile de import. In acest mix, energia nucleara ajuta la reducerea dependentei de importurile de combustibil si la siguranta sporita in alimentarea cu energie a consumatorilor, oferind in acelasi timp preturi stabile la energia electrica. Totodata, energetica nucleara permite reducerea poluarii legate de productia de electricitate, precum si reducerea la scara industriei energetice a emisiei de gaze cu efect de sera, responsabila de incalzirea globala". Un aspect deosebit de important al acestei probleme este dat de faptul ca o logica continuare a programului de centrale nucleare va avea si efecte sociale directe, asigurand locuri de munca in energetica si in celelalte ramuri economice legate de realizarea si functionarea unitatilor nuclear-electrice. Ca o concluzie in care se prezinta nelegitimitatea actiunii Greenpeace, SN NuclearElectrica reaminteste faptul ca realizarile de la Unitatea 1 CNE Cernavoda au demonstrat ca energia electrica se poate exploata, fiabil si in conditii de securitate.