Acuzat de trafic de droguri, Cristian Culet a fost achitat

Probele fabricate nu au stat in picioare

Politistii de la Crima Organizata au fabricat mai multe probe in dosarul in care printre alte persoane inculpat este si Cristian Culet # Desi nu existau date certe si concludente care sa demonstreze vinovatia acestuia, instanta de fond a inlaturat toate probele aduse in aparare si a tinut cont numai de cele ale acuzarii * Asa s-a trezit Culet condamnat la sapte ani de inchisoare * Aceeasi pedeapsa a primit-o si Higeea Trica * Razvan Burnea, pionul principal din acest caz, persoana de care politistii s-au folosit pentru a-l infunda pe Culet a fost condamnat la 5,8 ani de inchisoare, iar studentul Daniel Petrescu a primit 1,6 ani de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei * Ieri, magistratii de la Curtea de Apel Constanta au indreptat eroarea facuta de judecatorii de la Tribunal

Cotidianul ZIUA de Constanta a prezentat pe larg cazul denumit generic de presa "greci-stupefiante" si a adus de nenumarate ori argumente care demonstrau ca o mare parte din probe au fost fabricate la comanda, iar inculpatul Cristian Culet s-a aflat timp de cinci luni in arest preventiv fara motive intemeiate. Mai mult, desi nu existau date certe si concludente care sa demonstreze vinovatia acestuia, instanta de fond a inlaturat toate probele aduse in aparare si a tinut cont numai de cele ale acuzarii. Asa s-a trezit Culet condamnat la sapte ani de inchisoare. Aceeasi pedeapsa a primit-o si Higeea Trica, o alta inculpata din dosar. Alaturi de acestia, au mai fost condamnati de Tribunalul Constanta patru cetateni greci fata de care s-a putut demonstra ca erau consumatori de droguri. De asemenea, Razvan Burnea, pionul principal din acest caz, persoana de care politistii s-au folosit pentru a-l infunda pe Culet a fost condamnat la 5,8 ani de inchisoare, iar studentul Daniel Petrescu a primit 1,6 ani de inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Ieri, magistratii de la Curtea de Apel Constanta au indreptat greseala facuta de judecatorii de la Tribunal si, efectiv, pe baza probelor adunate la dosarul cauzei au decis vizavi de apelul declarat de inculpati, dar si de procurori. Drept urmare, judecatorii de la Curtea de Apel Constanta au dispus achitarea lui Cristian Culet si au redus pedeapsa Higeei Trica la 1,6 ani de inchisoare cu suspendare. De asemenea, pedeapsa de 5,8 ani de inchisoare, aplicata lui Razvan Burnea de Tribunal, a fost micsorata la patru ani de inchisoare, in timp ce apelul declarat de Daniel Petrescu a fost respins. In alta ordine de idei, in urma cu cateva luni, prin disjungere aceiasi judecatori respinsesera apelurile cetatenilor greci. Cetateni greci, consumatori de droguriDaniel Petrescu, in varsta de 20 de ani, Razvan Burnea, de 30 de ani, Panagiotis Anitsis, de 26 de ani, Konstantinos Bakloris, de 24 de ani, Ilios Spyropoulos, de 23 de ani, Angelos Ploumpis, de 25 de ani, Mari Cristos Tsantilogiannis, de 24 de ani, si Higeea Trica, de 22 de ani, au fost retinuti de catre politistii din cadrul CZCCOA Constanta, in luna noiembrie a anului 2002, deoarece existau indicii ca acestia ar consuma droguri. Imediat, tinerii au fost prezentati procurorilor, iar in urma audierilor s-a dispus masura arestarii preventive, pentru o perioada de 30 de zile, pentru sapte persoane. Cu timpul, acestia, cu exceptia lui Razvan Burnea, au fost eliberati de catre judecatori, urmand sa fie judecati in stare de libertate. Singurul care nu a stat nici macar o zi in arestul Politiei este Daniel Petrescu. Conform anchetatorilor, Burnea si Panagiotis sunt vinovati de savarsirea infractiunii de detinere de droguri de risc si de mare risc, in vederea traficarii, iar ceilalti de detinere de droguri in vederea consumului.Prezentat ca lider de grup infractional pe baza unor probe fabricateLa numai cateva zile de la "capturarea" acestora, in aceeasi cauza a mai fost retinut si Cristian Culet, acuzat de trafic de droguri si prezentat ca lider al acestui grup. Initial, barbatul a fost arestat preventiv doar pentru cinci zile, probabil semn ca la adresa lui nu existau suficiente probe ca ar traficant de droguri, asa cum sustineau politistii. Desi la domiciliul acestuia, la cel al parintilor, dar si in autoturismul personal s-a efectuat perchezitie, politistii nu au descoperit nici cea mai mica urma de stupefiante, numai in baza unor declaratii ale lui Razvan Burnea, mandatul de arest preventiv emis pe numele lui Culet a mai fost prelungit cu inca 25 de zile. Astfel, acesta a ajuns, vrand-nevrand, in beciul Politiei si mai apoi la inchisoarea de la Poarta Alba. Dupa cinci luni de incarcerare, judecatorii au dispus punerea acestuia in libertate.Cu cat sunt mai multe persoane, cu atat este mai importanta reteauaArestarea asa zisului grup infractional a facut multa valva la timpul respectiv, deoarece, in opinia politistilor de la Centrul Zonal de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Constanta, institutia care s-a ocupat de acest caz, aceasta era una dintre cele mai impresionante retele de traficanti de droguri. Numai ca, in momentul in care cazul a ajuns in atentia opiniei publice, asa zisele probe ale politistilor au cam inceput sa se clatine, aratand a inscenare. Cel putin la adresa inculpatului Cristian Culet. Care este motivul pentru care acesta a fost bagat in toata povestea, deocamdata nu se stie, si probabil ca nici nu se va afla vreodata. Cert este ca mai multi martori au declarat pe parcursul procesului ca politistii au incercat manipularea lor ca sa-l infunde pe Culet.Burnea lasa audienta fara "respiratie"Audiat de instanta de fond, Burnea a dat la un moment dat o declaratie soc: "Cristian Culet nu este implicat cu nimic in acest proces si nu face parte din nici o retea de traficanti de droguri. Tot ce am declarat pana in prezent la adresa lui am facut-o la sugestia politistilor. In schimbul declaratiilor pe care le-am dat, mi s-a promis ca voi fi liber si m-am hotarat sa spun acum adevarul pentru ca politistii nu s-au tinut de cuvant". Mai mult, in completarea acestei situatii a venit si declaratia unui alt inculpat, Anitsis Panagiotis. Acesta a sustinut ca politistii de la Crima Organizata i-au propus sa fie inregistrat pe caseta si sa afirme despre Cristian Culet ca este traficant de droguri, promitandu-i in schimb libertatea. Conform acelorasi declaratii care au fost consemnate la dosar de catre grefierul de sedinta, chiar daca a fost supus la astfel de presiuni, tanarul a spus ca nu a declarat un astfel de lucru, mai ales ca nici macar nu-l cunostea pe Culet.Rezultatele anchetei din arestul Politiei nu au fost facute publiceIn alta ordine de idei, nu numai Burnea a spus ca a beneficiat de anumite favoruri pentru a da declaratii in defavoarea lui Cristian Culet. Sustinerile sale au fost intarite de alte doua persoane. Concret, atunci cand se afla in arestul Politiei, Burnea primea diverse atentii din partea politistilor de la Crima Organizata pentru a da declaratiile pe care le doreau ei si care-l incriminau pe Cristian Culet. La timpul respectiv, cotidianul nostru a publicat o ampla ancheta vizavi de ce se intampla prin arestul Politiei. In consecinta, in urma articolului publicat in cotidianul ZIUA de Constanta pe data de 3 octombrie 2003, sub titlul "Dezmat in arestul Politiei", comanda Inspectoratului de Politie al Judetului Constanta a demarat o ancheta interna. In mod normal, ar fi trebuit sa se faca publice rezultatele, insa nici pana in ziua de astazi, fostii sefi ai Politiei nu au dat un raspuns. Asadar, si tacerea este un raspuns pe care multi l-au inteles de-abia ieri cand instanta Curtii de Apel s-a pronuntat in aceasta cauza.