Angajatii de la Finante au ajuns dupa gratii din cauza carentelor legislative

Magistratii de la Tribunalul Constanta au continuat, ieri, cercetarile judecatoresti in dosarul rambursarilor ilegale de TVA. In cadrul sedintei de judecata a fost audiat, in calitate de martor, fostul director de la Administratia Finantelor Publice, Stefan Mihu. Acesta a spus ca de aproximativ 13 ani, cat a lucrat in cadrul Finantelor, nu s-au mai dat bani agentilor economici fara un control prealabil, astfel ca legea noua care a aparut si nu prevede acest fapt, ci din contra controlul ulterior, a dat peste cap majoritatea inspectorilor. El a mai declarat ca, inca de la inceput, au atras atentia sumele mari care au fost solicitate de unele persoane, motiv pentru care, in calitate de director, a dispus luarea unor masuri suplimentare, chiar daca legea nu prevedea asa. "Eu si oamenii mei suntem nevinovati. De un an de zile nu mai sunt om. Este imposibil sa dai miliarde de lei in schimbul a trei hartii. Este o legislatie proasta, iar daca am fi respins cererile fara a avea motive intemeiate, chiar daca existau suspiciuni ca se produc fraude, am fi fost penalizati pentru fiecare zi de intarziere", a sustinut Stefan Mihu in fata completului de judecata. Mai mult, el a venit cu argumente concrete, spunand ca pentru remedierea deficientelor din sistem, adjunctul sau, Stefan Branza, s-a adresat pe data de 10 decembrie 2002, printr-o cerere, Directiei Generale de Finante Publice, in care se specifica ca se intampina greutati in rambursarile de TVA. Pentru a veni cat mai mult in sprijinul celor de la Bucuresti, Stefan Branza a inaintat chiar si propuneri de modificare a legislatiei, care nu au fost luate in seama. Ca raspuns, s-a primit ordin de la DGFP in care se spunea sa se urmeze instructiunile articolului 36 din Legea 345/2002 si ca nu vor avea nici o problema. Ca lucrurile nu au stat chiar asa, se poate observa si la ora actuala, cand unii dintre cei care au avut functii au ramas si fara serviciu, dar, si mai grav, au fost aruncati dupa gratii fara nici o ezitare. In alta ordine de idei, aparatorul lui Gheorghe Nicut Ttanasescu, avocatul Apostol Armeanu, a scos un "as" din maneca. El a inaintat magistratilor o copie dupa un document intocmit la data de 10 decembrie 2002 de catre fostii responsabili ai AFP Constanta catre Directia Generala a Finantelor Publice in care, printre alte societati comunicate, este trecuta si "Elada Service" cu suma solicitata ca rambursare de TVA. Conform actului de inculpare, Marian Manta, Doru Constantin Codreanu, Tedi Natavala, Stefan Branza si Gheorghe Nicut Tanasescu au fost trimisi in fata instantei de judecata in luna aprilie 2003, de catre procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta. Conform anchetatorilor, Marian Manta, in varsta de 29 de ani, si Gheorghe Nicut Tanasescu, de 51 de ani, cu acordul sefului lor, Stefan Branza, au aprobat nejustificat rambursarea TVA-ului solicitat de Tedi Natavala, fostul administrator de la SC "Elada Service" SRL, in valoare totala de 34 de miliarde lei. De asemenea, pe langa Natavala, care a fost arestat pentru rambursare ilegala de TVA, in aceasta cauza mai este acuzat si Doru Codreanu, deoarece acesta s-ar fi asociat cu Natavala pentru a obtine rambursari ilegale de TVA.