Balta Cochirleni a ajuns marul discordiei intre primarul din Rasova si un localnic

# Primarul Neamtu Mihalache este acuzat ca a atribuit pamantul, proprietatea lui Dan Dumitru, mai multor persoane in mod ilegal * Dan Dumitru sustine ca detine un contract de inchiriere valabil pe zece ani * In replica, seful administratiei locale contesta valabilitatea contractului * Disputa dintre cei doi s-a mutat in instanta, singura care poate face lumina in acest caz

Un cetatean din satul Cochirleni, comuna Rasova il acuza pe primarul localitatii, Neamtu Mihalache ca a comis ilegalitati privind administrarea Baltii Cochirleni, transformata cu ani in urma in teren arabil si asupra careia Dan Dumitru spune ca are acte in regula insa nu este lasat sa o administreze pe intreaga suprafata detinuta. Dan Dumitru spune ca in anul 1991, Balta Cochirleni a fost redata agriculturii, iar el a vorbit la acea vreme cu primarul comunei Rasova pentru inchirierea a opt hectare. Omul sustine ca pentru destelenirea baltii a investit atunci sute de mii de lei si a incheiat un contract de inchiriere cu Primaria. Respectivul contract a mai fost reinnoit in perioadele 1995 - 2000 si 2000 - 2005. In anul 2003, Dan Dumitru a mai incheiat un contract de inchiriere, valabil pe 10 ani, de la 13.05.2003 pana la 13.05.2013. Potrivit lui Dan Dumitru, in anul 2004, in campania electorala, actualul primar, Neamtu Mihalache, ar fi promis ca dupa alegeri va reimparti balta, fapt care a starnit nemultumirea proprietarului. La data de 4 decembrie, actualul primar s-a prezentat la terenul respectiv impreuna cu viceprimarul si cu doi consilieri locali, hotarand impartirea baltii. In acelasi timp, este emisa o Hotarare de Consiliu Local, fiecare posesor de teren pe balta nu avea voie sa detina mai mult de 1,5 hectare. In urma impartirii, Dan Dumitru a ramas doar cu 6000 de mp, lucru pentru care l-a intrebat pe primar pe ce motiv i-a luat din pamant. Edilul comunei i-a raspuns ca diferenta de pamant a atribuit-o tinerilor casatoriti din comuna, insa Dan Dumitru sustine ca toti acesti tineri casatoriti au varste cuprinse intre 50 si 60 de ani. Mai mult, Dan Dumitru spune ca la contractul de inchiriere valabil pe 10 ani, exista o clauza prin care acesta se poate rezilia numai cu acordul celor doua parti si poate fi anulat numai de catre instanta.Incepe lupta in justitiePentru a-si face dreptate, Dan Dumitru s-a consultat cu un avocat si, la data de 10 ianuarie 2005, il da in judecata pe primar pentru tulburare de posesie. El il acuza pe primar ca a incheiat contracte de inchiriere la alte persoane peste contractul detinut de acesta. Dumitru spune ca s-a consultat si cu agentul fiscal si, potrivit acestuia, nu mai putea plati impozitul pe pamant decat pe numele celor pusi in posesie de primar. O noua reclamatie la Politia Rasova s-a inregistrat in luna mai 2005, cand un barbat din comuna s-a dus cu tractorul si a intors un hectar de floarea soarelui, iar mai apoi, a repetat aceeasi operatiune pe sase hectare de floare, pe care a plantat porumb pentru cei zece improprietariti. Dan Dumitru sustine ca la ora actuala primarul comunei este acuzat de abuz in serviciu, iar atata timp cat primarul nu actioneaza in instanta valabilitatea contractului de locatiune nr. 742 din 213.05.2003, pamantul este al sau.Primarul contesta valabilitatea contractuluiPrimarul comunei Rasova, Neamtu Mihalache, recunoaste ca in campania electorala a promis oamenilor ca le va atribui cate 5000 mp din balta Cochirleni, insa contractul pe care il detine Dan Dumitru nu este valabil. Mai mult, seful administratiei locale sustine ca in respectivul contract nu este stipulat unde este pozitionat terenul. In opinia sa, contractul nu este valabil deoarece nu sunt specificate zona si vecinii, iar Dan Dumitru a mai incheiat un alt contract de inchiriere in anul 2000, valabil pe cinci ani. Primarul Neamtu Mihalache mai are o copie a unui contract, tot pe numele lui Dan Dumitru, valabil pe un an si pe care nu exista semnatura proprietarului. Primarul sustine ca Dan Dumitru a lucrat pana acum mai mult de opt hectare deoarece acest fapt i-a fost tolerat de fostul primar (Dumitru Chirescu). In luna martie 2005, actualul primar a fost reclamat la Prefectura Constanta, care a dispus efectuarea unui control in zona in urma caruia angajatii Prefecturii nu au gasit nimic in neregula. Primarul Neamtu Mihalache sustine ca Dan Dumitru a exploatat 20 de hectare si a platit impozit numai pentru opt hectare, iar contractul acestuia pe 10 ani nu a fost incheiat in baza unei Hotarari a Consiliului Local. Edilul comunei il considera vinovat pe predecesorul sau pentru ca nu a inregistrat contractul la vremea respectiva ci ulterior, cu data de 13.05.2003. In martie 2004, Dan Dumitru a mai incheiat un contract la data de 10.03.2004, valabil pe un an, conform HCLM nr.12/22.04.2004 insa Neamtu Mihalache sustine ca toate contractele incheiate pe numele lui Dan Dumitru au acelasi numar de inregistrare. In contractul pe un an scrie clar "teren balta Cochirleni", insa pe cel de 10 ani nu este specificata delimitarea locului. Desi "razboiul" dintre cei doi dureaza de aproape doi ani, singura care poate face lumina in acest caz este doar Justitia, de la care, fiecare asteapta o solutionare a diferendului intr-o perioada cat mai scurta, pentru ca cei care detin acte asupra baltii Cochirleni sa stie pe ce suprafata isi pot cultiva produsele agricole.