Comisarul Viorel Ifrim a castigat procesul intentat Politiei de Frontiera

Inapoi la Pardina

In cursul anului trecut, seful Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina, comisarul Viorel Ifrim, a actionat in instanta Inspectoratul General al Politiei de Frontiera * El contesta dispozitia semnata de catre chestorul Aurel Neagu prin care s-a dispus sanctionarea sa cu retrogradarea din functie * Procesul s-a aflat pe rolul Curtii de Apel Constanta * Pentru stabilirea adevarului, judecatorii au audiat mai multi martori, colegi sau fosti colegi cu Ifrim * In momentul in care acestia au fost audiati, a reiesit faptul ca politistii de frontiera de la Pardina lucrau in conditii improprii pana ca Ifrim sa fie numit sef acolo * Judecatorii i-au dat ieri castig de cauza comisarului Ifrim * In replica, seful Politiei de Frontiera Romane, chestor principal Aurel Neagu, a declarat ca reprezentantii institutiei vor formula recurs impotriva deciziei magistratilor constanteni

Magistratii de la Curtea de Apel Constanta s-au pronuntat, ieri, in dosarul in care fostul sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina, comisarul Viorel Ifrim, a actionat in judecata Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. Potrivit actelor depuse la dosar, comisarul Ifrim a contestat dispozitia cu numarul 109975 din data de 29 mai 2003, semnata chiar de catre inspectorul general al Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, chestor principal de politie Aurel Neagu. Prin decizia respectiva, comisarului Ifrim i se aducea la cunostinta ca pe data de 23 mai 2003 s-a dispus sanctionarea cu retrogradarea din functie pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut. Motivul invocat ar fi fost cel al comiterii unor abateri disciplinare ce au constat in neglijenta si lipsa de preocupare manifestate in indeplinirea indatoririlor de serviciu de catre comisarul Viorel Ifrim.

O cariera militara data peste cap

Comisarul Viorel Ifrim lucreaza in cadrul IJPF Tulcea din anul 1982, iar din anul 2001 a fost numit in functia de sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina. Incepand cu intrarea in Politia de Frontiera si pana la emiterea dispozitiei de sanctionare, Ifrim a fost apreciat numai cu calificativele "foarte bine" si "bine" si, in tot acest interval de timp, nu a mai fost pedepsit sau sanctionat. Oamenii din zona spun ca sanctionarea comisarului se pare ca a pornit de la depistarea si apoi confiscarea a 77 de kilograme de sturioni care ar fi trebuit sa ajunga la o anumita persoana importanta de la Bucuresti. Dupa acest incident, la scurt timp, pe capul comisarului au inceput sa cada tot felul de controale de la Bucuresti, cautandu-i nod in papura, in cele din urma fiind sanctionat. Totodata, comisarul Viorel Ifrim, care in luna ianuarie a obtinut prima medie pe IGPF la examenul de capacitate pentru obtinerea gradului profesional de comisar-sef, nu a mai fost in cele din urma inaintat in grad, ramanand la vechiul grad, cel de comisar.

Martorii au scos la iveala ca la Pardina se lucra in conditii improprii

Procesul s-a aflat pe rolul Curtii de Apel Constanta, iar pentru stabilirea adevarului completul de judecata a audiat mai multi martori, toti colegi sau fosti colegi de-ai comisarului Viorel Ifrim. Asa cum au declarat colegii de breasla, Ifrim s-a implicat inca de la inceput in activitatea de protectie a angajatilor. Deoarece preturile sunt destul de mari in acea zona izolata, barbatul s-a ocupat de amenajarea unei popote in incinta sectorului. O alta prioritate a fost cea de construire a punctului de control de pe podul de peste canalul Mila Marina 36, care a fost executat chiar din BCA-ul rezultat din demolarea boxei fostului apartament al comisarului. Oamenii spun ca lucrarea a fost imperios necesara deoarece pana atunci serviciul de control se efectua intr-o cabina de buldozer dezafectata, care nu avea usa si nici geamuri. Potrivit martorilor audiati in cadrul acestui proces, din dorinta de a face un management viabil, comisarul impreuna cu ceilalti colegi au initiat un fond de sector la care fiecare angajat care dorea cotiza cu o anumita suma absolut voluntar, totul pe baza de tabel. Din acesti bani au fost cumparate diverse obiecte imperios necesare muncii de zi cu zi a politistilor si pentru care exista chitante in acest sens. Trebuie spus ca initierea fondului de sector reprezinta unul dintre motivele de care s-au legat superiorii. In dispozitia de sanctionare se mentioneaza ca exista o lipsa de preocupare manifestata in indeplinirea indatoririlor de serviciu. Pe de alta parte, tot aceiasi superiori mentioneaza ca Ifrim a aplicat un management defectuos deoarece a infiintat fondul de sector prin colectarea sumei de 100.000 de lei lunar de la cadrele sectorului.

Justitia si-a spus cuvantul

Revenind la sanctiune, aceasta i-a fost comunicata pe 2 iunie 2003 si a fost contestata sefului ierarhic, in speta ministrului de Interne, Ioan Rus. In cele din urma, comisarul Ifrim s-a adresat si secretarului de stat Toma Zaharia, insa fara nici un efect. Dupa ce a epuizat aceste cai legale, pe data de 27 octombrie, comisarul Viorel Ifrim a apelat la singura institutie care ii mai poate face dreptate, in speta sectia contencios-administrativ a Curtii de Apel Constanta. In dorinta de a i se face dreptate, barbatul a formulat contestatie impotriva deciziei luate de catre superiorii de la Bucuresti, prin care solicita anularea dispozitiei de sanctionare, repunerea in functia indeplinita anterior si acordarea avansarii in grad profesional, precum si plata despagubirilor banesti de la data de 2 iunie 2003. Ieri, magistratii s-au pronuntat in acest dosar si au admis actiunea, dispunand anularea deciziei nr. 109.975/2003 emisa de Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. De asemenea, judecatorii au hotarat repunerea comisarului Viorel Ifrim in situatia anterioara emiterii actului, adica in functia de sef al Sectorului Politiei de Frontiera de la Pardina. Contactat telefonic vizavi de aceasta problema, seful Politiei de Frontiera Romane, chestor principal Aurel Neagu, a declarat ca, deoarece decizia nu este definitiva, reprezentantii institutiei vor merge mai departe, adica vor formula recurs impotriva acestei decizii.