Condorii Sult, partenerii pusi pe harta

Aşa cum arătam în ediţiile anterioare ale cotidianului nostru, nu este uşor să faci afaceri cu firma prahoveană SC Condorii Şulţ SRL. Dincolo de procesele în care reprezentanţii Condorilor au obiceiul de a-şi târî colaboratorii, este demn de toată atenţia faptul că, cel puţin de la începutul acestui an, nu pare să fi trecut o lună fără ca SC Condorii Şulţ SRL să nu depună o contestaţie (sau două, sau trei) a vreunei licitaţii pe masa Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.

Certăreţi sau nu, cert este că, numai în acest an, CNSC a fost nevoit să soluţioneze cel puţin 16 contestaţii introduse de SC Condorii Şulţ. De pildă, prin decizia nr. 44/C9/6096, pronunţată pe 8 ianuarie 2009, CNSC a respins plângerea Condorilor împotriva Primăriei Comunei Albeşti-Paleologu, din judeţul Prahova. Litigiul în cauză a pornit de la o licitaţie pentru modernizarea drumurilor care fusese anulată de primărie. CNSC a dat dreptate autorităţii locale. Nici bine nu s-a uscat cerneala pe stiloul CNSC, că instituţia a fost chemată din nou să împartă dreptatea privind achiziţiile publice. De această dată, prin decizia 462/C8/17, din 29.01.2009, Consiliul a respins contestaţia Condorii Şulţ împotriva Consiliului Judeţean Brăila, neînţelegerile pornind tot de la o licitaţie pentru asfaltarea drumurilor. O zi mai târziu, pe 30.01.2009, Condorii primeau o nouă lovitură. Nu numai că li s-a respins contestaţia formulată împotriva Consiliului Local Urlaţi, din Prahova, dar au fost la un pas de a fi sancţionaţi pentru „exercitarea abuzivă a dreptului de a depune contestaţii". Suspect sau nu, în chiar aceeaşi zi, SC Condorii Şulţ SRL a mai pierdut o bătălie, de această dată cu Consiliul Judeţean Brăila, dat fiind că, prin decizia nr. 475/C8/15, Consiliul le-a respins acţiunea, ca nefondată.

Li s-a dat şi lor dreptate

Luna martie a venit cu veşti mai bune pentru societatea prahoveană. Pe 11 martie, CNSC a admis contestaţia lor în contradictoriu cu Consiliul Local al Comunei Chiajna, în litigiul cu Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA, competenţa de soluţionare a fost declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În aprilie, Condorilor li s-a dat din nou dreptate, într-o luptă cu Consiliul Local al Comunei Chiajna, iar licitaţia pentru reabilitarea străzilor şi trotuarelor din comună a fost anulată. Totuşi, la sfârşitul lunii mai, Condorilor li s-a respins contestaţia formulată în contradictoriu cu Consiliul Judeţean Buzău, iar pe 4 iunie, societatea prahoveană a obţinut un oarecare câştig de cauză, alături de alte contestatoare, împotriva Primăriei Corbii Mari. Pe 18 iunie, în două dosare în care au fost depuse mai multe contestaţii împotriva Primăriei Oraşului Buftea, cea a Condorilor a fost singura respinsă. Pe 7 august, Consiliul a respins contestaţia Condorii Şulţ împotriva Primăriei Comunei Limanu, legat de modernizarea drumurilor din Limanu, Vama Veche şi 2 mai - Shabla. Înainte ca luna să se termine, firma prahoveană s-a prezentat din nou cu jalba-n proţap la CNSC. Pe 20 august, CNSC a admis contestaţia formulată în contradictoriu cu Primăria Comunei Scorţeni, obligând instituţia să comunice rezultatul procedurii atribuire. După o săptămână, Consiliul a împărţit dreptatea între Condorii şi Consiliul Local Corbeanca, respingând plângerea Condorilor. Consiliul pentru Soluţionarea Contestaţiilor s-a văzut nevoit, pe 4 septembrie, să admită în parte contestaţia Condorilor, alături de altele introduse şi de alte firme, în contradictoriu cu Primăria Ploieşti, în două dosare. Nu în ultimul rând, pe 1 octombrie 2009, Condorii Şulţ s-au plâns CNSC de Consiliul Local al Comunei Dărmăneşti şi au obţinut câştig de cauză. Cu toate acestea, fie că aveau dreptate sau nu, cert este că SC Condorii Şulţ SRL Prahova reprezintă un partener de afaceri mai degrabă pus pe harţă.