Curtea de Apel cere anchetarea fostului presedinte al Tribunalului

Situaţie fără precedent la Tribunalul Constanţa. Fostul preşedinte al instanţei, judecătoarea Doina Drăguinea, este acuzată de abateri de la Legea privind statutul magistraţilor. Cei care acuză sunt tocmai reprezentanţii instanţei superioare, Curtea de Apel Constanţa, care cer Consiliului Superior al Magistraturii trimiterea unei inspecţii cu privire la faptele semnalate. Mai precis, judecătorului în discuţie i se reproşează faptul că a efectuat cu întârziere lucrările, din motive imputabile.

Astfel, este vorba despre o serie importantă de hotărâri judecătoreşti care au fost redactate cu mult peste termenul legal. Situaţia nu este, însă, de ieri, de azi, ci durează de cel puţin trei ani. Mai grav este faptul că fostul preşedinte al Tribunalului ar fi încercat să-şi ascundă „restanţele", prezentând o situaţie neconformă realităţii. În calitate de preşedinte de instanţă, magistratul Doina Drăguinea era cel care avea sarcina de a transmite situaţia redactărilor către Ministerul Justiţiei. În mod suspect, când venea vorba de propriile hotărâri ce aşteptau să fie redactate, pe judecătoare părea să o lovească brusc amnezia. Ceea ce este însă şi mai rău este faptul că şi grefierele care făceau parte din completele judecătorului în cauză riscă sancţiuni severe, pentru neîndeplinirea atribuţiilor de serviciu, în contextul în care, practic, nu aveau niciun cuvânt de spus în acest sens. Potrivit purtătorului de cuvânt al Curţii de Apel Constanţa, judecătorul Zoiţa Frangu, preşedintele Curţii de Apel Constanţa, magistratul Nicolae Stanciu, a transmis către preşedintele CSM, Virgil Andreieş, adresa cu numărul 18/28.10.2009.

A ascuns hotărârile neredactate

„Vă sesizăm în conformitate cu dispoziţiile art. 45¹ din Legea nr. 317/2004, pentru efectuarea de verificări de către inspectorii din cadrul Serviciului de inspecţie judiciară pentru judecători, a dnei. judecător Drăguinea Doina, pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 litera i din Legea nr. 303/2004 (efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile)", se arată în respectiva adresă. „Menţionăm că dna. Drăguinea Doina a îndeplinit până la data de 1 mai 2009 funcţia de preşedinte al Tribunalului Constanţa. În această calitate, aceasta a ascuns faptul că are redactări restante în ultimii trei ani, trimiţând Curţii de Apel Constanţa o situaţie distorsionată în ceea ce priveşte situaţia redactărilor", a arătat preşedintele Curţii. În plus, acesta continuă: „deşi în cursul lunii august i s-a atras atenţia asupra acestui fapt, până în prezent nu are toate redactările restante efectuate". Totodată, Curtea de Apel a transmis către CSM adresa Tribunalului Constanţa privind situaţia redactărilor, dar şi situaţiile trimise Curţii de Apel Constanţa. Din păcate, judecătoarea Drăguinea nu va fi singura trasă la răspundere, dacă se va ajunge la aşa ceva, dat fiind că, potrivit legii, şi grefierele care intrau în complet alături de magistratul în cauză pot fi cercetate. În acest sens, Curtea de Apel Constanţa a anunţat CSM „în ceea ce priveşte personalul auxiliar de specialitate care nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu, s-a dispus, potrivit Legii 567/2004, efectuarea de cercetări prealabile". Situaţia, aşa cum se desprinde din adresa Curţii către CSM, nu există de ieri, de azi, ci este vorba despre o serie importantă de hotărâri judecătoreşti ce au zăcut şi zac de ani buni pe masa magistratului în discuţie, aşteptând să fie redactate. În lipsa unei redactări, dosarul nu poate merge mai departe, la instanţa de apel sau de recurs, astfel că se ajunge şi s-a ajuns adesea la situaţia ridicolă în care căile de atac să fie judecate la ani buni de la pronunţarea instanţei de fond (Tribunalul, în acest caz), context în care şi aspectele avute în vedere la pronunţarea primei hotărâri este posibil să se fi schimbat. Un exemplu în acest sens s-a întâlnit şi în controversatul dosar al fraţilor Vasea, în care intră magistratul Doina Drăguinea. De pildă, în urmă cu doi ani, hotărârea prin care i se respingea lui Miţu Vasea cererea de a părăsi România pentru o perioadă determinată, pentru a-şi petrece luna de miere în străinătate, a putut fi judecată în recurs abia la câteva luni bune după ce s-a consumat şi nunta şi luna de miere. Iar asta, tot din cauză că decizia de respingere a cererii nu fusese motivată în timpul prevăzut de lege. Acesta este doar un exemplu, însă ele sunt cu zecile. De menţionat, totodată, că, în luna august 2009, când i-a expirat delegaţia pentru postul de preşedinte al Tribunalului Constanţa, magistratul Doina Drăguinea nu a mai fost propus pentru funcţie de către preşedintele Curţii de Apel. Totuşi, potrivit unor surse judiciare, judecătoarea Drăguinea s-ar fi înscris din nou la concursul pentru ocuparea postului de preşedinte al instanţei.

{mos_ri:Doina Draguinea}