Dosarul CNACN, declinat procurorilor DNA

Gheorghe Nicolau, fost director al CNACN, este cercetat pentru abuz in serviciu, fiind acuzat ca a favorizat o anumita societate in castigarea unor licitatii organizate de institutia pe care o conducea # De asemenea, intr-o alta cauza, conexata cu primul dosar, Nicolau impreuna cu fostul director economic Livia Arsene sunt acuzati de schimbarea ilegala a destinatiei unor sume primite de CNACN de la bugetul de stat

Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta si-a declinat ieri competenta in favoarea DNA referitor la dosarul in care este cercetat fostul director al CNACN, Gheorghe Nicolau. De mentionat ca acesta este al doilea caz de declinare a competentei in aceasta saptamana, dupa dosarul Chimpex, care a ajuns la randul lui pe masa procurorilor anticoruptie. Potrivit prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, Adina Florea, Nicolau este cercetat pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. Fostul director al Companiei Nationale Administratia Canalelor Navigabile este acuzat ca, in cursul anului 2003, a favorizat SC Stizo Nuclear SA Cernavoda, in contextul participarii acestei societati la licitatiile organizate de CNACN. In schimbul favorizarii, societatea a prestat lucrari la imobilele proprietate personala ale lui Nicolau. In urma prieteniei dintre seful CNACN si directorul SC Stizo, Cezar Dragoi, firma acestuia din urma a castigat licitatiile privind executarea de lucrari pentru intretinere si reparatii ce urmau a fi efectuate pentru functionarea normala a Canalului Dunare-Marea Neagra si pentru cresterea sigurantei navigatiei in zona, dar si lucrari de reparatii la hidroizolatia teraselor turnului de comanda Ecluza Agigea. Dupa ce dosarul s-a plimbat de la PNA la Parchetul Tribunalului, mai apoi la IPJ si din nou la Parchet, acesta, conexat cu o alta cauza in care, pe langa Nicolau, mai este cercetata si Livia Arsene, fost director economic in cadrul aceleasi companii, a ajuns in cele din urma la DNA. In aceasta din urma cauza, s-a retinut faptul ca, in perioada in care cei doi au fost la conducere, CNACN a beneficiat de subventii necuvenite de la bugetul de stat, in valoare de peste 17 miliarde ROL, suma ce nu a fost restituita la bugetul de stat in termenul legal stabilit existand indicii de schimbare a destinatiei acestor fonduri. Aceste aspecte de natura penala au fost retinute si de Camera de Conturi, ca urmare a unui control efectuat in luna iulie 2005.