Dosarul lui Panita si Alexe, repus pe rolul Curtii de Apel

Aparatorii celor doi au solicitat schimbarea incadrarilor juridice care au stat la baza condamnarii lor * In urma rejudecarii, cei doi au fost condamnati la cate cinci ani de inchisoare

Magistratii de la Curtea de Apel Constanta au solutionat, ieri, apelul declarat de catre Nicolae Panita si Dumitru Alexe impotriva sentintei dispuse de Tribunalul Constanta prin care cei doi au fost condamnati la cate cinci ani de inchisoare. In cadrul sedintei de judecata, aparatorii acestora au spus ca se impune schimbarea incadrarilor juridice ale infractiunilor pentru care au fost deja condamnati. In urma deliberarilor, magistratii de la Curtea de Apel Constanta au dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se lua in discutie schimbarea incadrarii juridice din art. 288 si 291 din Codul Penal in art. 290 CP. Pentru aceste considerente, judecatorii au stabilit ca termen de solutionare data de 29 martie. In urma cu cateva luni, judecatorii de la Tribunalul din Constanta s-au pronuntat in dosarul in care inculpati sunt Nicolae Panita si Dumitru Alexe si au dispus condamnarea acestora la cate cinci ani de inchisoare. Primul este administratorul firmei "Panicol Trade", iar cel de-al doilea este patronul firmei "Elamih Star". Potrivit rechizitoriului, la data de 21 ianuarie 2002, Panita a intocmit o cerere catre Administratia Financiara Constanta, in care a solicitat sa i se ramburseze T.V.A., in valoare de 2,9 miliarde de lei, suma ce reprezenta decontul aferent lunii decembrie 2001. S.C. "Panicol Trade" are ca obiect de activitate fabricarea de bauturi alcoolice, alcool sanitar si alte bauturi. Pentru ca cererea sa fie justificata, Panita a prezentat trei facturi emise in perioada 14 -19 decembrie 2001 de catre firma "Elamih Star". Actele faceau dovada ca Panita a cumparat instalatii de imbuteliere alcool. Masina cu care patronul sustinea ca ar fi transportat instalatiile (ce constau in sase bazine, cu o capacitate de peste 1.000 litri) avea numarul de inmatriculare provizoriu CT-00325. Ulterior, in urma investigatiilor, s-a constatat ca numarul provizoriu a fost acordat in 1994, pentru un autoturism Audi, pe numele unei persoane din Italia. Din cercetarile anchetatorilor a rezultat ca facturile sunt false, iar Panita l-a avut drept complice pe Alexe pentru a-i reusi falsul cu pricina. In urma acestei "manevre", Administratia Financiara i-a rambursat lui Panita suma de 2,9 miliarde de lei. Initial, dosarul acestora s-a aflat pe rolul Tribunalului Constanta, iar in urma cercetarilor judecatoresti, magistratii i-a condamnat la cate sase ani de inchisoare cu executare. De asemenea, aceeasi instanta a dispus si obligarea celor doi la plata prejudiciul estimat la trei miliarde de lei. Nemultumiti de sentinta, inculpatii au atacat hotararea la Curtea de Apel Constanta, iar magistratii au decis sa trimita dosarul spre rejudecare la instanta de fond. In urma rejudecarii, magistratii au dispus condamnarea celor doi inculpati la cate cinci ani de inchisoare. In alta ordine de idei, Alexe si-a sustinut nevinovatia si in fata instantei. El a afirmat ca instalatia a fost cumparata de la o firma din Bucuresti, dupa care a transportat-o la sediul firmei lui Panita. Pe facturile care insoteau marfa era trecut, la rubrica delegat, Panita, desi societatea pe numele careia erau emise era "Elamih Star". Alexe a precizat ca nu considera ca a falsificat facturile trecand numele lui Panita pe ele, intrucat instalatia urma sa ajunga la el.