Justitie constanteana Martori audiati despre ce-au citit in ziar

Bătaie de joc în dosarul în care Lucian Călimărea, zis Călin, Stila Sarafu, Florin Sîrbu, zis Ţo, şi Angel Lucian Straton, zis Angi, sunt judecaţi pentru vătămare corporală gravă şi ultraj contra bunelor moravuri, în urma bătăilor de la Ziua Marinei, din 2008, când Gabriel Gheorghiu, zis Dracul, fratele lui Cristel, a ajuns în spital, cu multiple traumatisme.

Trei din cei patru martori audiaţi ieri de instanţă au declarat nu numai că nu au participat la niciun conflict, dar şi că singurele aspecte pe care le ştiu, legate de cazul respectiv, le-au aflat din presă. Cu toate acestea, instanţa a continuat audierea aşa-zişilor martori, chiar dacă aceştia au dat declaraţii precum „din presă am auzit că ...", „am citit în ziar că a avut loc o altercaţie" sau „am citit pe Internet despre conflict". Demnă de toată atenţia, în acest sens, este depoziţia lui Marius Leţa, unul dintre martori, ale cărui răspunsuri la diferitele întrebările ale acuzării sau ale apărării începeau invariabil cu sintagma „ştiu din presă că...". De menţionat însă că, la un moment dat, Leţa a precizat că a aflat nu numai „din presă", dar şi de la partea vătămată, că a fost bătută de mai multe persoane la Delfinariu, în noaptea de după Ziua Marinei, în 2008. În ciuda afirmaţiilor martorului că nu a participat în mod direct la niciun conflict, instanţa a continuat audierea acestuia. În cele din urmă, dat fiind răspunsul standard al individului, „din presă", judecătorul l-a întrebat dacă face revista presei în fiecare zi. În aceste condiţii, pare aproape absurd că simpli consumatori de presă pot fi chemaţi ca martori în diferitele procese, în contextul în care aceştia nu au participat în mod direct, nemijlocit, la vreunul dintre aspectele deduse judecăţii. Cu alte cuvinte, în aceste condiţii, orice cititor al vreunui ziar, care a avut curiozitatea să parcurgă articolele scrise pe tema altercaţiilor din zilele de 15-16 august 2008, ar putea fi chemat ca martor în proces, fie numai şi pentru a povesti ce a citit în presă. De altfel, acest aspect a fost expus în mod mai mult decât explicit de către judecătorul Iustin Bourceanu, care, la întrebarea retorică a martorului Florin Moroşanu dacă a fost chemat în instanţă să relateze ce a citit în ziare, i-a spus: „da, de asta vă chemăm, să ne spuneţi ce aţi aflat din presă". În acest context, în care dosarele par să se închege pe aspectele relatate de mass-media şi în care consumatorii de presă pot lesne deveni martori ai acuzării, ar fi interesant dacă s-ar aplica aceeaşi procedură şi în alte cazuri în care presa a relatat pe larg anumite aspecte ce par să contravină legilor în vigoare. Poate ar fi de menţionat că, numai în ceea ce priveşte administraţia locală constănţeană au curs râuri de cerneală în presa locală şi nu numai, şi nimeni n-a auzit de vreun dosar pornit de la aspectele semnalate de jurnalişti. Cu atât mai puţin ca acesta să ajungă în instanţă.