Laurenţiu Marin şi Boris Parpală, cu procese paralele
Laurenţiu Marin şi Boris Parpală, cu procese paralele
07 Dec, 2010 00:00
ZIUA de Constanta
3162
Marime text
Foşti directori coordonatori ai Direcţiei Apelor Dobrogea Litoral şi, respectiv, Direcţia Agricolă şi de Dezvoltare Rurală, Laurenţiu Marin şi Boris Parpală merg în paralel cu procesele deschise pentru recuperarea funcţiilor.
Dosarele celor doi au fost înregistrate la Secţia contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Constanţa în aceeaşi zi, respectiv pe 6 septembrie 2010, au primit numere de înregistrare consecutive şi au avut termene de judecată în aceeaşi zi, dar la complete diferite. Înregistrat sub numărul 1191/36/2010, procesul lui Parpală cu Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale a fost repartizat completului C3 Fond, în timp ce dosarul deschis de Marin, 1192/36/2010, a fost judecat de completul C5 Fond al Curţii de Apel Constanţa. Laurenţiu Marin a chemat în judecată Ministerul Mediului şi Pădurilor şi, respectiv, Administraţia Naţională Apele Române. Ieri, magistraţii au rămas în pronunţare în cazul acţiunii promovate de fostul director al DADL, în proces fiind invocată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Naţionale Apele Române. La rândul său, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale ar fi trebuit să depună în procesul cu Parpală documentaţia care a stat la baza emiterii ordinului contestat.
Dosarele celor doi au fost înregistrate la Secţia contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Constanţa în aceeaşi zi, respectiv pe 6 septembrie 2010, au primit numere de înregistrare consecutive şi au avut termene de judecată în aceeaşi zi, dar la complete diferite. Înregistrat sub numărul 1191/36/2010, procesul lui Parpală cu Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale a fost repartizat completului C3 Fond, în timp ce dosarul deschis de Marin, 1192/36/2010, a fost judecat de completul C5 Fond al Curţii de Apel Constanţa. Laurenţiu Marin a chemat în judecată Ministerul Mediului şi Pădurilor şi, respectiv, Administraţia Naţională Apele Române. Ieri, magistraţii au rămas în pronunţare în cazul acţiunii promovate de fostul director al DADL, în proces fiind invocată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Naţionale Apele Române. La rândul său, Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale ar fi trebuit să depună în procesul cu Parpală documentaţia care a stat la baza emiterii ordinului contestat.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii