Magistratii, acuzati ca sunt infractori si talhari

Protest impotriva justitiei

Eugen Lacusta, din Galati, isi cauta dreptatea prin justitie din anul 1989 * La cererea acestuia, dosarul a fost stramutat la Curtea de Apel Constanta * Ieri, dosarul s-a aflat pe rolul instantei * Dupa ce a iesit din sala de judecata, suparat ca magistratii nu l-au lasat sa-si spuna necazul si nu i-au admis anumite probe, batranul s-a hotarat sa manifesteze pasnic * El si-a atarnat de gat o pancarta pe care si-a scris protestul adresat justitiei romane

Un barbat care locuieste in Galati a protestat, ieri, timp de mai multe ore in fata Curtii de Apel Constanta. Eugen Lacusta are 62 de ani si umbla sa-si caute dreptatea prin justitie din anul 1989. Barbatul a lucrat ca mecanic motopompist in cadrul societatii comerciale "Intfor" SA din Galati, fostul Laminor de tabla, pana in momentul in care cei de la conducere au decis sa-i desfaca contractul de munca. Eugen Lacusta sustine ca in timpul regimului comunist, adica in anul 1989, a avut curajul sa spuna in cadrul unei sedinte o parte a neregulilor care aveau loc prin intreprindere, lucru inadmisibil la vremea respectiva. De altfel, curajul pe care barbatul l-a avut in regimul comunist avea sa-l coste mult chiar si in democratie. Suparati ca un om oarecare a avut curajul sa spuna lucrurilor pe nume, conducerea de atunci a intreprinderii a decis sa-i desfaca contractul de munca, lucru care s-a si intamplat. In replica, Lacusta i-a actionat in instanta, solicitand reincadrarea in functia pe care a avut-o, precum si plata drepturilor salariale aferente perioadei in care nu a mai lucrat. La scurt timp, a venit Revolutia si, o data cu ea, barbatul a sperat ca i se va face dreptate. "In luna februarie a anului 1990, ministrul Metalurgiei de atunci a venit intr-o vizita la Galati, iar eu i-am iesit in intampinare pentru a-i spune necazul meu. Cand a vazut despre ce este vorba, a dispus imediat reintegrarea mea in serviciu", spune Eugen Lacusta, cu lacrimi in ochi. Cu toate acestea, necazul batranului nu a luat sfarsit pentru ca sefii sai s-au enervat cand au vazut ca acesta a apelat la ajutorul unui ministru si au inceput sa-i faca tot felul de sicane. Pe motiv ca se fac anumite testari, in anul 1993, batranul a fost supus unui examen la care ar fi obtinut doar nota 3,75. Si asta, in conditiile in care, dupa cum spune Lacusta, astfel de testari se dadeau mai tot timpul si de fiecare data obtinuse nota 10.00. Asa ca iar i s-a desfacut contractul de munca, iar batranul a actionat din nou conducerea in instanta. Procesele s-au desfasurat la Judecatoria, Tribunalul si Curtea de Apel din Galati. Initial, acesta a castigat, iar institutia unde lucrase a fost obligata la plata despagubirilor. Mai tarziu, a pierdut, rand pe rand, toate procesele. Deoarece avea anumite suspiciuni cu privire la corectitudinea magistratilor din Galati, in anul 2003, Lacusta a solicitat stramutarea procesului, lucru admis de Curtea Suprema de Justitie. Astfel, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanta, unde Eugen Lacusta a formulat contestatie in anulare. Ieri, calea extraordinara de atac s-a aflat pe rolul instantei. La finalul dezbaterilor, batranul a iesit din sala de judecata si, pe motiv ca magistratii nu l-au lasat sa-si spuna necazul iar probele solicitate nu i-au fost admise, s-a hotarat sa protesteze pasnic. El si-a agatat de gat o pancarta pe care scria: "Am fost si sunt judecat de infractori si de talhari. Afara cu ei. La Doftana cu calaii peceristi. Judecati-ma pe acte, nu pe vorbe. Faceti-mi dovezile". Pe de alta parte, Eugen Lacusta mai reclama faptul ca i s-a luat dreptul la munca prin abuz, fals si uz de fals. In alta ordine de idei, ieri, magistratii de la Curtea de Apel Constanta s-au pronuntat in acest dosar si au dispus respingerea actiunii ca nefondata, pe motiv ca aceasta cale extraordinara de atac are anumite limite prevazute de lege, pe care actiunea introdusa de Lacusta nu le indeplinea.