Manevrele lui Ciurea

Tertipuri manageriale

In ultima perioada, salariatii de la societatea comerciala Comat SA au devenit tot mai nemultumiti din cauza tuturor invartelilor pe le face directorul general Gheorghe Ciurea, sprijinit de unii dintre acolitii sai * Ei spun ca acesta se foloseste de tot felul de tertipuri pentru a ingreuna participarea tuturor actionarilor la sedinte, in asa fel incat toate hotararile sa fie aprobate de cei din clica sa # Toate acestea, Ciurea le face pentru a-si mentine functia * Salariatii, care sunt si actionari la Comat, il acuza pe Ciurea, ca la privatizarea fostului BJATM, printr-un sir de manevre a pus mana pe circa 14% din actiunile societatii * Acesta, dupa ce le-a insuflat celorlalti actionari ca nimeni nu trebuie sa aiba mai mult de 5% din actiuni

# Revolta actionarilor mai este alimentata si de reducerea drastica a veniturilor firmei, dar si de cresterea prea brusca a bunastarii lui CiureaActionarii de la societatea comerciala Comat SA sunt revoltati de practicile totalitariste ale directorului general Gheorghe Ciurea, care le blocheaza accesul la adunarile generale, prin reprezentanti.Ei spun ca firma, fosta Baza Judeteana de Aprovizionare Tehnico- Materiala Constanta, s-a privatizat prin metoda MEBO, asa cum este cunoscut programul de privatizare in masa, in anul 1995, iar din 2004 actiunile apartin in totalitate salariatilor si fostilor salariati, in marea lor majoritate astazi, pensionari cu venituri mici.Nemultumitii il acuza pe Ciurea, ales director general in 1995, ca doreste sa-si pastreze functia cu orice pret. Astfel, acesta, la adunarile generale, le cere reprezentantilor actionarilor procuri semnate de notar. El spera ca in acest fel nu va exista cvorumul necesar la prima convocare, fiind pus in situatia de a reconvoca AGA, si in felul acesta poate lua orice masura doreste pentru ca are toate voturile de partea sa.Oamenii spun ca directorul Ciurea se bazeaza, in demersul sau, pe faptul ca actionarii care vor sa dea procuri celor care sa-i reprezinte, nu merg la notar sa legalizeze documentele, din cauza taxelor prea mari, asa ca la a doua convocare poate hotari ce vrea doar cu cei prezenti, care fac parte din anturajul sau.Aceasta cu toate ca in actul constitutiv al societatii, in statut, se prevede la articolul 16, ca actionarii vor putea fi reprezentati in adunarile generale prin alti reprezentanti cu acelasi statut, adica actionari ai societatii. Reprezentarea se poate face pe baza unui mandat simplu si de alte persoane, in baza unei procuri speciale autentificate.Tocmai de aceea, spun actionarii, directorul general Gheorghe Ciurea, in mod intentionat, confunda procura cu procura speciala notariala, autentificata. De altfel si Legea 31/90 republicata in anul 2004, la art. 125, alin. 6, se precizeaza ca ,,actionarii nu vor putea fi reprezentati in adunarile generale decat prin alti actionari, in baza unei procuri speciale", deci nu cu procura speciala autentificata, iar la alin. 4 se precizeaza ca ,,prin actul constitutiv se poate deroga de la dispozitiile privitoare la reprezentarea numai prin actionari".Ei i-au solicitat in repetate randuri lui Ciurea, pentru a nu exista o interpretare eronata, sa le fie prezentat, in scris, daca in cazul societatii, procurile speciale date de actionari altor actionari trebuie sa fie autentificate la notar sau nu. Niciodata insa acestia nu au primit vreun rand de la directorul general.Ei mai spun ca nu le clarifica nimeni care este calea legala pentru reevaluarea capitalului social al societatii, deoarece capitalul social inregistrat de 6.275.525.000 lei vechi este acelasi de la infiintarea societatii comerciale pe actiuni in anul 1991, cand a fost inregistrata la Oficiul Registrului Comertului Constanta, desi in aceasta perioada s-au facut modernizari si investitii.Actionarii mai spun ca singura solutie propusa de directorul general este aditia de capital, care ar diminua sever procentele salariatilor.Manevre dubioaseSalariatii, care sunt si actionari la Comat, il acuza pe Ciurea, ca la privatizarea fostului BJATM, printr-un sir de manevre a pus mana, intr-un final, pe circa 14% din actiunile societatii. Demersul acestuia, reclama ei, s-a facut prin pacalirea celorlalti salariati-actionari, carora directorul general le spunea ca nimeni nu va avea voie sa obtina mai mult de 5% din actiuni.Ei mai spun ca acesta, impreuna cu sotia sa de atunci, care si ea detine 12% din capitalul social al societatii, cu concursul juristului societatii Dumitru Soare si cu stirea directoarei economice Lucica Bulboaca au realizat o alta inginerie financiara. Cei trei au pus gaj active ale societatii la doua banci de au obtinut imprumut cash, pe care in timp l-au achitat fara ca insa actele de imprumut sa fie inregistrate in societate.Soare Dumitru si Bulboaca Lucica au fost doar intermediari, bine recompensati cu salarii foarte mari, parte din dividende si alte avantaje, in cumpararea actiunilor pentru ,,tatucul" Ciurea Gheorghe.Ulterior, peste cativa ani, cei doi s-au facut ca le-au cesionat/vandut lui Ciurea si sotiei sale, inseland astfel statul, dar si pe salariati prin incalcarea flagranta a statutul de atunci al SC Comat Constanta.Apoi Ciurea Gheorghe s-a ales in Consiliul de Administratie, director general al societatii si presedinte al CA si de aici a inceput sa aplice sarabanda veniturilor nemuncite rezultate din comisioanele primite de la diversi intermediari prin care trecea marfurile inainte de a le pune in vanzare la Comat. In felul acesta, dintr-o citadela zonala a aprovizionarii tehnico-materiale, firma a inceput sa decada incet-incet, dar sigur. In schimb, Ciurea, cheltuieste pe masini, vile, dar si pentru tot felul de asa numite comisioane si protocoale importante sume din conturile societatii. Despre aceste aspecte vom relata intr-unul din numerele noastre viitoare.