Muresan nu vrea sa plateasca oalele sparte la Dacia Felix

Sever Mureşan a solicitat ieri, judecătorilor Curţii de Apel Constanţa să nu-l oblige să plătească sumele impresionante pe care trebuie să le achite cu titlul de despăgubiri în cazul „Dacia Felix". Concret, Mureşan spune că ar fi fost condamnat şi în Elveţia pentru aceeaşi faptă şi nu vrea să plătească de două ori. Mai mult, pe holurile instanţei, înainte de judecarea dosarului, Sever Mureşan a declarat că, de fapt, nu el este cel care ar trebui să plătească despăgubirile, ci banca ar avea anumite datorii faţă de el.

Prin intermediul avocatului său, Mureşan a cerut instanţei anularea hotărârilor prin care a fost obligat la plata despăgubirilor. Curtea de Apel a amânat pronunţarea unei hotărâri în acest caz pentru data de 25 martie. În decembrie 2009, Curtea de Apel Constanţa a decis respingerea tuturor recursurilor formulate în procesul în care Sever Mureşan era judecat pentru obţinerea de credite de peste 1.000 de miliarde de lei, alături de Mircea Hossu, fostul director al Băncii Dacia Felix. Prin respingerea recursurilor, a fost reconfirmată soluţia dată de Tribunalul Constanţa, în urma căreia Sever Mureşan şi Mircea Horia Hossu au fost achitaţi pentru o mare parte dintre infracţiunile care li s-au imputat. Totuşi, cei doi au fost condamnaţi la plata, în solidar, a sumelor de 15.800.000 de lei, respectiv echivalentul în lei a 10.000.000 de franci elveţieni şi 2.757.830 de franci francezi, dar şi la plata a 121.355.568,72 de dolari. Totodată, Mircea Hossu trebuie să achite şi 2.330.509 dolari către Bank Leumi România, adică fosta Eurom Bank. Pentru a pronunţa acest verdict, instanţa a decis schimbarea încadrărilor juridice ale infracţiunilor de înşelăciune, fals material, fals material în înscrisuri oficiale, gestiune frauduloasă şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, aplicându-le acuzaţilor legea mai favorabilă. În final, judecătorii au decis achitarea celor doi, dat fiind că faptelor le lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunilor. Interesant este că, în ceea ce priveşte infracţiunile de fals în înscrisuri, înşelăciune, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, Tribunalul Constanţa a constatat că a intervenit prescripţia răspunderii penale şi a dispus încetarea procesului penal.