Nepotul liderului Partidei Romilor Cum vine Mircică Oaie la Curtea de Apel

De menţionat că Mircică Oaie nu este singurul care s-a arătat nemulţumit de judecata magistraţilor de la Judecătoria Constanţa, sentinţa fiind atacată şi de restul indivizilor judecaţi şi condamnaţi în primă instanţă alături de el, dar şi de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. Hotărârea cu pricina a fost pronunţată în luna august 2011, de completul prezidat de judecătoarea Ruxandra Grecu din cadrul Judecătoriei Constanţa, care l-a găsit vinovat pe Alexandru Mircea Alexandru de comiterea infracţiunilor de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice şi a decis că acesta trebuie să-şi petreacă următorii doi ani în penitenciar. Alături de nepotul lui Mircea Oaie, au mai fost judecaţi şi de asemenea găsiţi vinovaţi şi Ionuţ Alexandru, Daniel Alexandru şi Iancu Alexandru, fiecare condamnat la câte un an şi jumătate de detenţie, dar şi Petrică Zapan, care a luat un an de închisoare. La polul opus, adversarii lui Mircică Oaie, Liviu Marian Vlad şi Mihai Eugen Vlad, au fost condamnaţi şi ei la câte doi ani de închisoare, cu executare efectivă în penitenciar. Sentinţa a nemulţumit toate părţile din dosar, astfel că indivizii, dar şi procurorii s-au adresat Curţii de Apel Constanţa, unii cerând schimbarea pedepselor, iar ceilalţi majorarea lor. Rămâne de văzut la ce concluzie vor ajunge judecătorii Curţii de Apel cu privire la situaţia lui Mircică Oaie. De menţionat că indivizii au fost trimişi în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, care i-au acuzat că ar fi fost protagoniştii unor adevărate lupte de stradă, ce s-au produs în zona Piaţa Griviţei din Constanţa, în toamna anului 2009. De asemenea, trebuie menţionat că, de-a lungul timpului, numele lui Mircică Oaie a fost menţionat şi în legătură cu dosare ce privesc infracţiuni economice, precum înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, dar şi fals. Potrivit anchetatorilor, în luna iunie 2007, s-a stabilit că Constantin Georgescu, Alexandru Mircea Alexandru, Nicolae-Sorin Boncătă, Mircea-Constantin Moroianu, Viorel Guluş şi Ştefan-Cornel Atanase ar fi fost responsabili de crearea unui prejudiciu de circa 280.000 de lei, în cinci luni de activitate.