Pensionari fara pensie

Casa Judeteana de Pensii pica din nou in dizgratie

Ion Badescu, in varsta de 68 de ani, din Constanta, se lupta de ani de zile prin tribunale pentru a-si castiga dreptul la pensie * Razboiul dus de acesta prin instante dureaza inca din anul 1995 * Ultima sentinta de Curtii de Apel Constanta obliga Casa Judeteana de Pensii sa procedeze la rezolvarea problemei lui Badescu * Reprezentantii CJP refuza sa aplice decizia instantei de judecata, spunand ca petentul nu a depus nici un document la dosarul de pensionare * In opinia acestora, Badescu este un "procesoman" * In prezent, apropiati ai acestuia ne-au declarat ca omul este imobilizat la pat si nu se poate deplasa pentru a-si rezolva problemele

Sute de persoane din orasul Constanta, dar si din restul judetului sunt victimizate de actualul sistem de pensii si protectie sociala. Pana nu de mult, tinta nemultumirilor atator oameni, in speta Casa Judeteana de Pensii Constanta, a fost luata cu asalt vizavi de modul in care procedeaza pentru rezolvarea problemelor sociale legate de felul in care se atribuie ajutoarele sociale, pensiile etc. Debandada din cadrul acestei institutii, bine ascunsa de altfel de ochii celor nestiutori, face ca pe zi ce trece sa apara noi si noi cazuri sociale, persoane care de ani de zile se lupta cu birocratia excesiva din acest sector fara ca nici in ziua de azi situatia lor sa se reglementeze intr-un fel. Lasand deoparte categoria cea mai defavorizata a societatii civile romanesti - navigatorii, care au fost scosi la pensie fortat din defunctele societati Navrom si Romline, oameni care, din cauza indiferentei celor din CJP, au ajuns sa aiba pensii mai mici decat cei din sectorul agricol - acum ne lovim, mai nou, de cazuri de oameni care de ani de zile se chinuiesc sa iasa la pensie, acestia avand varste inaintate, dar care nu reusesc, bineinteles din cauza atitudinii refractare a birocratilor institutiei amintite.Ion Badescu din Constanta are o varsta destul de inaintata, 68 de ani, varsta pana la care altii au reusit sa manance binisor din pensiile cu care s-au retras din activitate. Cazul lui nu este unic, zeci de asemenea oameni fiind in aceeasi situatie deplorabila, putand fi considerati ca adevarate victime ale actualului sistem. Ion Badescu, absolvent al Institutului Politehnic Bucuresti, promotia 1958, cu diploma de inginer, a lucrat ani de zile in cadrul Reviziei de Vagoane CFR Palas Constanta. Dupa ani de munca intr-un sector economic important, Badescu este la aceasta ora si la varsta lui un om care nu este incadrat in categoria pensionarilor. Nu beneficiaza de pensie. Din anul 1996, acesta se lupta prin tribunale pentru a se putea pensiona. Din cauze asupra carora nu vom insista, lui Badescu i s-au pus bete in roate inca din anii anteriori evenimentelor din Decembrie `89. Si asta inca de cand era angajat al Reviziei de Vagoane Palas. Cartea lui de munca a fost retinuta abuziv de catre serviciul Personal al institutiei si se pare ca i s-a pierdut urma definitiv. In consecinta, singura lui sansa a fost sa-si castige in instanta dreptul de a iesi la pensie, fapt care s-a si realizat in cele din urma. Astfel, Curtea de Apel Constanta, sectia Contencios Administrativ, a luat in consideratie actiunea promovata de Ion Badescu indreptata impotriva Casei Judetene de Pensii Constanta. Prin aceasta actiune s-a intentionat obligarea institutiei amintite sa intocmeasca si sa emita decizia de pensionare, privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta in temeiul Legii nr.3/1997. Totodata, acesta a mai solicitat si plata unor daune materiale si morale calculate incepand cu anul 1995, anul de referinta in care, in mod normal, trebuia ca acest om sa fie pensionat. Actiunea in justitie a fost motivata prin faptul ca Badescu s-a adresat institutiei cu pricina inca din ziua de 12 decembrie 1995, indicand datele de stare civila, studiile, precum si locurile de munca unde si-a desfasurat activitatea. Chiar daca a trimis nenumarate telegrame, scrisori si adrese pentru a se proceda la intocmirea si emiterea deciziei de pensionare, rezultatul a ramas nul, in defavoarea lui Badescu. Dupa mai multi ani de plimbari prin tribunale, ramas aproape fara speranta, Badescu (ca si multi altii aflati in aceasta situatie ingrata) a fost salvat de promulgarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, atribuind obligatii speciale Caselor de Pensii. In cele din urma, instanta de judecata concluzioneaza ca probatoriul administrat de Badescu face dovada sustinerilor facute de acesta, fapt care a facilitat obligarea Casei Judetene de Pensii pentru a intocmi si inmana actul administrativ legal de asigurari sociale de stat, privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta cu vechimea integrala inca de la data de 12.12.1995. In urma acestei decizii s-a constatat ca CJP nu s-a conformat, aceasta din urma refuzand nejustificat a rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege (art.1 din Legea nr.29/1990). In consecinta, constatand ca actiunea lui Badescu este justificata si sustinuta, instanta a dispus obligarea Casei Judetene de Pensii la intocmirea si emiterea deciziei de pensionare, pe baza actelor depuse de acesta. In ciuda acestei decizii a instantei de judecata, pronuntata in ziua de 5 martie 2004, cei de la CJP nu au luat nici o masura. Ion Badescu in prezent nu se poate deplasa, fiind imobilizat la pat, iar posibilitatea ca acesta sa mai poata "alerga" dupa rezolvarea acestei probleme este extrem de redusa.

CJP cauta explicatii

In ceea ce priveste cazul lui Badescu, reprezentantii Casei Judetene de Pensii spun ca reclamatia acestuia este complet nefondata. Barbatul ar fi renumit in institutie drept cel mai prolific petent din Constanta. Delia Greavu, directorul CJP, a precizat ca stie despre ce este vorba, dar ca Ion Badescu nu a depus documentele necesare pensionarii. Acelasi lucru a fost sustinut si de Claudia Vranceanu, consilier juridic in cadrul Casei constantene de Pensii. Aceasta a mai precizat ca pe data de 15 aprilie barbatului i-a fost trimisa o adresa prin care i se aducea la cunostinta ca pe data de 30 aprilie sa se prezinte la sediul institutiei cu toate documentele necesare pensionarii. Scrisoarea care fusese trimisa cu confirmare de primire nu a ajuns la destinatar si, in cele din urma, a ajuns la dosarul CJP. Reprezentantii Casei Judetene de Pensii presupun ca Badescu nici macar nu si-a ridicat carnetul de munca de la CFR, locul unde a activat pana in momentul indeplinirii conditiilor pentru pensionare. Prin urmare, Delia Greavu a precizat ca nu poate onora o cerere care nici macar nu a fost depusa. Aceasta a mai adaugat ca, pana la ora actuala, la sediul CJP barbatul nu ar fi depus nici unul din documentele necesare pensionarii.