Preotul Zisu trebuia sa fie smerit dupa ce a fost batut

Judecata Bisericii sub imperiul subiectivismului

Scandalul de Catedrala Navigatorilor a ajuns la episodul judecatii canonice * Sub pretextul unei analize obiective a incidentului ce a zguduit din temelii credibilitatea bisericii dobrogene, s-a constituit o comisie de ancheta * Concluziile elaborate sunt destul de stufoase, tradand nuantele unui subiectivism orientat catre acuzarea pe fata a parohului Iulian Zisu * Celalalt protagonist, Poalelungi Neculai, a primit mai mult mustrari de fond * Comentariile sunt de prisos pentru un prelat care si-a agresat fizic superiorul, raportul medico-legal relevand ca Zisu prezinta leziuni de violenta produse prin lovire cu corp dur si torsionare si a necesitat intre 25 si 30 zile de spitalizare * Atitudinea lui Zisu nu este orientata catre denigrarea imaginii Bisericii, ci reprezinta strigatul unui om disperat, scapat cu viata dintr-o bataie crunta, aplicata de insusi subordonatul lui, care ar fi trebuit sa respecte ierarhia bisericeasca * Este un strigat al unui preot, al carui episcop il hartuieste permanent, impunandu-i in parohie un alt prelat * De remarcat este faptul ca Zisu a facut unele greseli de procedura canonica, adresandu-se direct conducerii BOR, desi in cazul abaterilor din eparhii, episcopul randuieste judecata, bucurandu-se de autonomie * In urma loviturilor primite, Zisu are, conform certificatului medico-legal, nevoie de 30 de zile de ingrijiri

Monstruosul scandal declansat de inconstienta celor doi preoti de la Catedrala Navigatorilor situata cartierul Kilometrul 5, a ajuns la episodul judecatii canonice. Arhiepiscopia Tomisului, sub pretextul unei analize obiective a incidentului ce a zguduit din temelii credibilitatea bisericii dobrogene, a constituit o comisie extraordinara.Comisia este compusa din cinci clerici de frunte, respectiv Arhimandrit Cosma Mitu, vicar al Arhiepiscopiei Tomisului, parintele Tanase Caraiani, consilier juridic, parintele Dragus Enache, inspector bisericesc - eparhial, parintele Neculai Voicu, protopop la Protoieriei II Constanta, parintele Florian Ene, inspector al Centrului Eparhial. Despre integritatea morala si profesionala a intregii comisii nu se poate comenta prea mult, oprindu-ne insa doar la primul mentionat, Arhimandritul Cosma Mitu. Acesta este absolvent de Teologie in acest an, in conditii discutabile si care afiseaza un stil de viata opulent, contrastand cu prevederile stricte ale vietii monahale. Concluziile elaborate in urma anchetarii disputei dintre cei doi preoti incriminati sunt destul de stufoase, prezentand, pe alocuri, simptomele unui subiectivism mai degraba laic. Nuantele sunt usor identificat si se indreapta catre invinovatirea, mai mult sau mai putin mascata, a preotului paroh Iulian Zisu. Celalalt protagonist, Niculai Poalelungi, a primit mustrari de fond. I s-a reprosat faptul ca, desi are experienta mai multor ani de lucru cu preotii, nu a fost prevazator si nu a amanat disputa cu preotul paroh. De asemenea, nu si-a aparat cu cerbicie nevinovatia in fata presei si a consiliului parohial. Comentariile sunt de prisos pentru atitudinea unui prelat care si-a agresat fizic ierarhul, raportul medico-legal, intocmit de reputatul medic legist Dan Gheorghiu, relevand faptul ca agresatul prezinta leziuni de violenta produse prin lovire cu corp dur si torsionare. Mai mult, pacientul a necesitat ingrijiri medicale pentru 25-30 zile, pentru care articolul 181 din Codul Penal prevede o pedeapsa cuprinsa intre 6 luni si 5 ani, pentru vatamare corporala. Un alt raport medical, de reexaminare ortopedica, semnat de doctorul Nicolae Mihai, de la Eforie Sud, specifica existenta unui "politraumatism prin agresiune". Toate aceste documente atesta un atac violent aspra preotului Zisu, minimalizat in cadrul anchetei comisiei. Cu toate acestea, parintelui Poalelungi i se prelungeste oprirea de la savarsirea celor sfinte, dar noutatea o reprezinta suspendarea din functia de consilier pe probleme economice al Arhiepiscopului.Concluziile referitoare la parohul Iulian Zisu sunt mult mai grave si se fundamenteaza, in parte, pe subiectivismul de care am vorbit. Este invinovatit ca "a apelat in mod tendentios si amenintator la serviciile presei, aducand denigrare Bisericii, preotiei si ierarhiei, infatisand propria situatie in mod tendentios".La judecata colegilorAtitudinea lui Zisu nu este orientata catre denigrarea imaginii Bisericii, ci reprezinta strigatul unui om disperat, scapat cu viata dintr-o bataie temeinica, aplicata de insusi subordonatul lui, care ar fi trebuit sa respecte ierarhia bisericeasca. Este un strigat al unui preot, al carui episcop il hartuieste permanent, impunandu-i in parohie un alt prelat, hirotonit in urma cu un an, care incearca sa-si impuna prin diverse metode dominatia. I se reproseaza "faptul de fi folosit in scop personal de atasamentul enoriasilor si a unor institutii, cum ar fi Sindicatul Liber al Navigatorilor, pentru a crea raporturi de opozitie cu Arhiepiscopia". In primul rand, cel mai important lucru pentru un preot este sa lumineze si sa asigure pacea spirituala in parohia sa. Aceasta valoare se poate demonstra numai prin atasamentul acordat de enoriasi. In cazul mentionat, este certificat atasamentul credinciosilor fata de conducatorul lor spiritual. Argumentul manipularii multimii nu are acoperire reala, deoarece numai printr-o atitudine curata si smerita, preotul castiga respectul si admiratia, aproape fanatica, a credinciosilor. Acuzatiile asupra lui Zisu sunt si de natura administrativa, de incorectitudine in administrarea parohiei, dovedita prin falsul din cuprinsul si instrumentarea acelui proces-verbal si prin neaplicarea nici pana in momentul actual al ordinului de degrevare a preotului paroh, astfel ca preotii slujitori sa participe la administrarea parohiilor. Desi se admite ca este o victima, concluzia celor cinci prelati, afirma ca atitudinea lui Zisu "este fundamentata pe ura, dusmanie, razbunare si nu pe iertare, smerenie, impacare". Teoretic, este indreptatita prevederea respectiva, insa ne intrebam care ar fi motivele pentru care, insusi cel mai important ierarh al Dobrogei nu le respecta, din moment ce urmareste cu inversunare, timp de cativa ani sa-l mazileasca pe Zisu? Data fiind complexitatea situatiei, comisia de ancheta a dispus ca ambii protagonisti sa fie deferiti judecatii Consistoriului Eparhial, cadru in care vor avea posibilitatea de a prezenta probe si martori in apararea cauzei lor. De remarcat este faptul ca Zisu a facut unele greseli de procedura canonica, adresandu-se direct conducerii BOR, desi in cazul abaterilor din eparhii, episcopul randuieste judecata, bucurandu-se de autonomie. Desi au primit pedepse egale, preotii incriminati sunt priviti diferit de conducerea Arhiepiscopiei, fapt determinant in evolutia ulterioara a cazului, din Consistoriul Eparhial facand parte trei preoti Averche Simion (presedinte), Ion Stefan si Nicusor Tuca.