Procurorul Ioana Tene ar putea plati despagubiri de ordinul miliardelor

Esec la PNA

Doi fosti comisari ai Garzii Financiare Constanta, Radu Malancu si Sorin Florea, precum si administratorul SC Rom Stan SRL din Techirghiol, Eugen Stan au fost achitati definitiv de instanta de judecata * Saptamana trecuta, avocatii Apostol Armeanu si Catalin Filisan au reusit sa demonstreze inca o data judecatorilor ca cele trei persoane pe care le-au aparat in instanta sunt nevinovate

Procurorul Ioana Tene din cadrul Parchetului National Anticoruptie-Serviciul Teritorial Constanta ar putea plati daune materiale de ordinul miliardelor, despagubiri care vor fi solicitate de trei persoane pe care le-a trimis in judecata desi erau nevinovate. Mai precis, este vorba despre cei doi fosti comisari ai Garzii Financiare Constanta, Radu Malancu si Sorin Florea, precum si administratorul SC Rom Stan SRL din Techirghiol, Eugen Stan. Saptamana trecuta, avocatii Apostol Armeanu si Catalin Filisan au reusit sa demonstreze inca o data judecatorilor ca cele trei persoane pe care le-au aparat in instanta sunt nevinovate. Drept urmare, magistratii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au respins ca nefondat recursul declarat de procurorii PNA impotriva deciziei Curtii de Apel Constanta prin care se mentinuse sentinta Tribunalului Constanta care-i achitase pe cei trei. Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie este definitiva, ceea ce inseamna ca Radu Malancu, Sorin Florea si Eugen Stan sunt nevinovati. In consecinta, cele trei persoane care au sustinut tot timpul ca au fost trimise in fata instantei fara temei legal, au in momentul de fata posibilitatea sa solicite daune materiale de la statul roman. Despagubiri care, mai mult ca sigur, le vor fi acordate tinand cont de traumele psihice prin care au trecut timp de aproape doi ani de zile, dar si despre faptul ca Radu Malancu si Sorin Florea au ramas fara serviciu fiind suspendati din functiile pe care le aveau la Garda Financiara. Revenind la despagubirile care pot fi solicitate statului roman de cele trei persoane, trebuie mentionat ca acestea vor fi acordate din bugetul statului adica din banii contribuabililor. Mai precis, este posibil ca neglijenta sau poate chiar nepriceperea procurorului Ioana Tene sa fie platita chiar din buzunarele romanilor. In alta ordine de idei, daca se va dovedi ca procurorul Ioana Tene a dat dovada de neglijenta in serviciu, statul poate formula actiune in regres urmand sa recupereze despagubirile acordate de la aceasta. O simpla fituica i-a trimis in fata instanteiIn urma cu aproximativ doi ani, Radu Malancu, Sorin Florea si Eugen Stan au fost trimisi in fata instantei de catre procurorii Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta. Primii doi erau acuzati de savarsirea infractiunii de luare de mita, iar cel de-al treilea, de dare de mita. Cazul a fost instrumentat de procurorii PNA in deplina tacere, probabil si pentru faptul ca dosarul penal al celor trei a fost intocmit fara probe concrete, ci numai in baza unei simple fituici. Conform actului de sesizare al instantei de judecata intocmit de procurorul Ioana Tene, Radu Malancu si Sorin Florea au pretins si primit mita opt milioane de lei de la Eugen Stan pentru a "inchide" ochii la anumite nereguli descoperite in cadrul firmei. In opinia procurorului PNA, asa-zisele infractiuni au fost descoperite in urma unui control efectuat de catre politistii de la Economic atunci cand, intr-un caiet, a fost gasita o notita - "opt milioane de lei spaga Garda Financiara" pe care o facuse sotia lui Stan care este si contabila firmei.Sub presiunea anchetei, in cele din urma, Eugen Stan a formulat un autodenunt in fata anchetatorilor. Cu exceptia acestuia, singura proba pe care s-au bazat procurorii PNA a fost notita din caietul respectiv. Initial, dosarul celor trei s-a aflat pe rolul Tribunalului Constanta, iar atunci cand magistratii i-au audiat pe cei doi comisari de la Garda Financiara, acestia au spus ca nu sunt vinovati de fapta de care sunt acuzati, deoarece nu au cerut si nici primit bani de la patronul firmei Rom Stan SRL. "Surpriza" procesului avea sa vina chiar de la asa-zisul denuntator, Eugen Stan. Acesta a declarat magistratilor ca nu este vinovat, deoarece nu a dat nici un ban comisarilor. Mai mult, vadit emotionat si chiar speriat, barbatul, care de-abia raspundea la intrebarile presedintelui completului de judecata, a spus: "Autodenuntul a fost facut de mine cand am fost chemat la Politie unde mi s-a aratat acel caiet cu notita respectiva si am fost constrans si amenintat sa fac acest lucru. M-au amenintat ca voi fi arestat pentru evaziune fiscala". In alta ordine de idei, pe plan local, acesta este primul dosar penal in care denuntatorul a fost trimis in fata instantei. Se pare ca exact acest aspect a fost greseala care ar putea-o duce pe Tene chiar si la sapa de lemn in caz ca cei trei vor solicita despagubiri de ordinul miliardelor.