Scandalul de la Petromin continuă Chiforeanu a depus plângere penală împotriva administratorului special şi juridic

 Mihai Andrei: „Atunci a fost suplimentarea fondurilor. Era o alternativă: ori ne opream, ori le ceream austriecilor să suplimenteze fondurile şi mergem înainte"

La sediul Companiei Naţionale Maritime Petromin SA a avut loc, ieri, o conferinţă de presă condusă de directorul general Florentin Chiforeanu şi de directorul Departamentului Nave din cadrul companiei, Horia Bud. În cadrul evenimentului de ieri s-a spus că Petromin SA nu are niciun leu datorie către fostul partener austriac Voestalpine şi că totul a fost o „simplă" intoxicaţie. Mai mult decât atât, Florentin Chiforeanu a susţinut că Mihai Andrei, fostul director general al companiei naţionale maritime a semnat, la cererea Voestalpine, o scrisoare de garanţie prin intermediul căreia obliga Petromin să achite suma de aproape 13 milioane de euro austriecilor. De partea cealaltă a baricadei, Mihai Andrei spune că nu a existat niciodată o asemenea scrisoare de garanţie, ci doar un act adiţional la un contract, care a avut toate avizele necesare.

„Presupusa piatră care atârna de gâtul Companiei Naţionale Maritime Petromin SA era datoria pe care o invocă Voestalpine, care joacă pe două fronturi: vor executarea navei Carmen Sylva şi a Petrominului. Din studiul documentelor aferente anilor 2007 şi 2008, a reieşit că Petromin nu datorează niciun leu austriecilor de la Voestalpine. Patru ani s-a spus că Petromin datorează bani Voestalpine, că este garantor al celor 13 milioane de dolari. Fals! Totul a fost o psihoză, o intoxicare. Când s-au dat banii a existat un contract de împrumut. Petromin nu este parte, nu a semnat şi nu şi l-a însuşit. Societatea subsidiară din Malta, FT Shipping, a mâncat banii de la austrieci. În 2008, cei de la Voestalpine au venit la Petromin şi au cerut o scrisoare de garanţie. Această scrisoare semnată de fostul director Mihai Andrei nu are aprobarea adunării generale. Petromin nu avea în obiect darea unei asemenea scrisori. A existat o aprobare AGA să fie ipotecat vaporul. Atât! Ţinta lor este să mă dea afară pe mine şi pe Bud (nr. directorul Departamentului Nave din cadrul companiei, Horia Bud)", a mai declarat Chiforeanu. La rândul său, Mihai Andrei, fostul director general al Companiei Naţionale Maritime Petromin SA, susţine că niciodată nu a semnat o scrisoare de garanţie, ci un act adiţional la un contract care a avut toate avizele. „Când am ajuns eu acolo, cheltuiseră deja 4,5 milioane pe repararea navei Carmen Sylva, deşi au spus că trei sunt suficiente. Atunci a fost suplimentarea fondurilor. Era o alternativă: ori ne opream, ori le ceream austriecilor să suplimenteze fondurile şi mergem înainte", a mai adăugat Mihai Andrei. Acuzele lui Florentin Chiforeanu nu l-au vizat doar pe fostul şef al Petromin. În colimator a intrat şi Elena Dăscălescu, în calitate de administrator judiciar. Actuala conducere a Petromin a făcut publică o plângere penală făcută împotriva Ionelei Irina Grigorescu, în calitate de administrator special al CNM Petromin SA, şi Elenei Dăscălescu, în calitate de administrator judiciar al aceleaşi unităţi.

Plângere penală

„Prin înscrisul «Decizie» (nedatată, neînregistrată) emis de către administratorul special Grigorescu Irina Ionela şi avizat de administratorul judiciar Dăscălescu Elena, s-a dispus încetarea contractului de mandat nr. 1536/15.03.2010 al dl. Chiforeanu Florentin prin care acesta a fost numit în funcţia de director general al CNM Petromin SA. Totodată, prin aceeaşi decizie s-a exprimat opinia nelegalităţii şi nevalabilităţii contractului de muncă la susnumitului, precum şi a tuturor înscrisurilor emise de Florentin Chiforeanu şi Horia Bud, motivate de lipsa legalităţii de reprezentanţi legali ai companiei. Analizând această decizie am constatat că este emisă cu încălcarea flagrantă a legislaţiei în vigoare spre limita infracţională. În primul rând, decizia poartă o stampilă cu numele companiei, care astfel cum este realizată poate angaja aparent răspunderea companiei. Nu cunoaştem modalitatea în care doamna Grigorescu Irina Ionela a putut confecţiona o astfel de ştampilă în condiţiile în care orice ştampilă trebuie eliberată în baza documentelor originale ale companiei, documente care nu au fost puse niciodată la dispoziţie doamnei Grigorescu Irina Ionela, deoarece aceste documente se păstrează în seiful companiei. Emiterea de către doamna Grigorescu Irina Ionela a unor înscrisuri în numele companiei pe care sunt aplicate o altă ştampilă decât cea reprezentativă pentru companie constituie infracţiune, mai ales în condiţiile în care doamna Grigorescu Irina Ionela nu are atribuţii de conducere a activităţii companiei. De observat că decizia este avizată de către doamna Dăscălescu Elena, în calitate de administrator judiciar, care potrivit legii insolvenţei are atribuţii de supraveghere a activităţii companiei, cunoscând prin prisma acestei calităţi modelul reprezentativ de ştampilă pentru companie. Faptul că a vizat un document pe care este aplicată ştampila nereprezentativă pentru companie, ne conduce la ideea unei posibile asocieri în vederea obţinerii unor foloase sau promisiuni din partea doamnei Grigorescu Irina Ionela, în condiţiile în care CNM Petromin SA şi alţi creditori ai companiei contestă calitatea de administrator judiciar al doamnei Dăscălescu Elena, solicitând totodată şi schimbarea acesteia din funcţia de administrator judiciar al companiei (...)", se mai arată în plângerea penală semnată de către Florentin Chiforeanu. Tot în cadrul conferinţei de presă de ieri, directorul general al Petromin a spus că „pe data de 27.04.2011, Grigorescu Irina Ionela a fost prezentă la sediul administratorului judicar Dăscălescu & CO SPRL, fiind martoră la întâlnirea ce a avut loc în acea zi, la acea oră în sediul menţionat şi care s-a finalizat cu Hotărârea AGA, care deşi s-a desfăşurat pe data de 27.04.2011 a fost antedatată 26.04.2011". „La acea întâlnire au mai participat: Daniel Florea - vicepreşedinte AVAS, Maria Florea - angajat Petromin la acea dată, Daniel Popa - reprezentant AVAS. Tot în data de 27.04.2011, după ora 15.00, Grigorescu Irina Ionela a convocat toţi angajaţii Petromin şi i-a anunţat că dânsa preia conducerea activităţii curente a companiei, că-l va revoca pe directorul general şi că va proceda şi la alte concedieri", a mai arătat Chiforeanu. Contactată telefonic, Elena Dăscălescu a precizat că „domnul Chiforeanu este supărat pentru că AVAS nu l-a menţinut în funcţie" şi că fiecare va răspunde pentru faptele ori afirmaţiile sale. Irina Ionela Grigorescu a declarat că nu este vorba despre nicio ştampilă falsă, menţionând că va fi nevoită să meargă cu procuratura la Petromin pentru a-i scoate din sediu pe Chiforeanu şi pe Bud. „Mi se pare deplasat, când tu ştii că eşti cu un picior în groapă, pentru că ştii că nu ai în regulă toate actele de angajare, să faci conferinţe de presă. Nu am acte, nu mi-au dat nimic. Mă bat cu morile de vânt! Nu aş fi făcut nimic dacă nu aveam bază legală", a conchis administratorul special.