Scandalul mită la DRDP Tucan, sprijinit de Pompy?

Ipoteză-şoc în dosarul „mită la DRDP şi ARR": surse avizate susţin că fostul director al Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Constanţa, liberalul Jean Paul Tucan, nu ar fi străin de scandalul de corupţie iscat în jurul foştilor săi subalterni. Mai exact, suspiciunile au început să apară la sfârşitul săptămânii trecute, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la Gabriel Pătru, controlorul de la DRDP prins în flagrant când primea 100 de lei de la un transportator, pentru a nu-şi îndeplini atribuţiile de serviciu.

Oamenii legii au găsit acasă la Pătru mai multe înscrisuri pe care le-au considerat utile anchetei, printre care se numără şi un document pe care scrie „intervenţie telefonică - Jan Tucan - Tănase Bogdan - Popescu Florin". De asemenea, se indică numele şoferului şi datele de identificare a maşinii. De menţionat că, despre Bogdan Tănase, pe care colegii de muncă îl cunosc sub apelativul de „Pompy", se spune că ar fi „omul lui Tucan". Contactat telefonic la sfârşitul săptămânii trecute, fostul şef al DRDP Constanţa, Jean Paul Tucan, a precizat că nu ştia nimic despre scandalul izbucnit la instituţia în fruntea căreia s-a aflat până la începutul anului trecut. În plus, liberalul a precizat că este plecat din ţară. În schimb, acesta ştia despre apelativul Pompy atribuit lui Bogdan Tănase, însă a precizat că avea o relaţie de colaborare bună cu toţi subordonaţii săi. Totodată, Tucan a negat ipoteza potrivit căreia numitul „Pompy" ar fi fost „omul său". Tot cu ocazia percheziţiilor domiciliare, anchetatorii au găsit asupra lui Nicolae Zarzăre o sumă pe care au catalogat-o drept deosebit de mare, fiind vorba despre 200.000 de lei, în timp ce, la Dorin Nicolae Dragomir s-au găsit peste 120.000 de lei. Procurorii au precizat că este posibil să provină din infracţiuni, urmând să se ia măsurile corespunzătoare. În ceea ce-l priveşte pe Gabriel Pătru, este de menţionat că oamenii legii l-au prins în flagrant în urma plângerii depuse împotriva lui pe 31 august 2010, de Ştefan Fleşchiu, care a denunţat că pe 12 august 2010 „acesta a acceptat foloase necuvenite pe care le-a şi primit în ziua următoare". Foloasele erau pretinse în schimbul facilitării tranzitării unui punct de control fără autorizaţie specială, de către un autovehicul de transport al firmei al cărei parc auto era administrat de Fleşchiu.