Sentinta casata in dosarul agentului Dobre de la Politia de Frontiera

Probele procurorilor, combatute de cele ale inculpatului

Agentul Cristian Liviu Dobre din cadrul Politiei de Frontiera Constanta a fost trimis in fata instantei de judecata sub acuzatia de luare de mita de catre procurorii Parchetului National Anticoruptie * Asa cum rezulta din actul de inculpare, spaga ar fi constat in 500.000 de lei * Magistratii Tribunalului s-au grabit atunci cand au dat sentinta in acest caz * In cadrul concluziilor finale, avocatii inculpatului nu au avut dreptul sa depuna concluzii scrise * Mai mult, motivarea sentintei a fost scrisa dupa sase luni de zile, desi legea prevede ca aceasta sa aiba loc la 20 de zile dupa pronuntare * El primise initial trei luni de inchisoare cu suspendare * In replica, s-a formulat apel la instanta superioara * Experienta magistratilor si-a spus inca o data cuvantul pentru ca prima sentinta a fost casata, adica anulata

Magistratii de la Curtea de Apel Constanta s-au pronuntat, ieri, in ceea ce priveste apelul declarat de catre agentul Cristian Liviu Dobre de la Politia de Frontiera si au admis calea de atac a inculpatului. In urma deliberarilor, judecatorii au dispus casarea sentintei Tribunalului prin care Dobre fusese condamnat la trei luni de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Prin aceeasi decizie, magistratii Curtii de Apel au oprit cauza spre rejudecare. Conform actului de inculpare, Cristian Liviu Dobre a fost trimis in fata instantei de catre procurorii din cadrul Parchetului National Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta, fiind acuzat de luare de mita. Barbatul a fost reclamat anchetatorilor de Victor Leanca, soferul unui tir, care a spus ca politistul i-a solicitat 500.000 de lei pentru a nu-i mai prelungi sederea in Zona Libera. In alta ordine de idei, atunci cand a fost audiat, Dobre a sustinut ca nu este vinovat de fapta de care este acuzat si ca cei 500.000 de lei, descoperiti asupra sa reprezentau de fapt o amenda aplicata soferului respectiv pentru ca nu avea toate documentele solicitate asupra sa. Acest fapt a reiesit si din declaratiile denuntatorului, Victor Leanca, date in fata judecatorilor care a spus ca nu a dat banii cu titlu de mita, ci sub forma unei amenzi. Mai mult, chiar si martorii audiati in prezenta cauza nu au spus nimic concludent din care sa reiasa ca Dobre ar fi luat spaga. Initial, procesul in care inculpat este Cristian Liviu Dobre s-a aflat pe rolul Tribunalului Constanta fiind condamnat la trei luni de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Magistratii Tribunalului s-au grabit atunci cand au dat sentinta in acest caz deoarece in cadrul concluziilor finale, avocatii inculpatului nu au avut dreptul sa depuna concluzii scrise. Mai mult, motivarea sentintei a fost scrisa dupa sase luni de zile de la pronuntare desi legea prevede ca aceasta sa aiba loc dupa 20 de zile. Deoarece decizia nu era definitiva, inculpatul a formulat apel la instanta superioara, in speta, Curtea de Apel Constanta. In urma analizarii probelor din dosar, experienta judecatorilor de la Curtea de Apel si-a spus inca o data cuvantul, motiv pentru care sentinta Tribunalului a fost casata, iar cauza a fost oprita spre rejudecare.