Sotia lui Tedi Natavala este paralizata

Asa a sustinut aceasta, ieri, cand a fost audiata in calitate de martor in procesul in care sotul ei este inculpat, desi toti au putut vedea cu ochiul liber cum merge bine mersi pe propriile picioare * "Am ramas paralizata in momentul in care am aflat ca cineva s-a folosit de firma pentru a comite niste ilegalitati si asa sunt si astazi" a sustinut Veronica Natavala care a depus marturie in favoarea sotului ei * Cu toate acestea, este posibil ca declaratiile ei sa fie lovite de nulitate tinand cont ca aceasta s-a aflat in sala si atunci cand au fost audiati inculpatii din acest dosarLa Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in dosarul persoanelor acuzate de rambursari ilegale de TVA. Doru Constantin Codreanu, Tedi Natavala, Stefan Branza, Marian Manta si Gheorghe Nicut Tanasescu au fost trimisi in fata instantei de judecata in luna aprilie a anului trecut, prin rechizitoriul intocmit de catre procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta. Conform anchetatorilor, Marian Manta, in varsta de 29 de ani, si Gheorghe Nicut Tanasescu, de 51 de ani, cu acordul sefului lor, Stefan Branza, au aprobat nejustificat rambursarea TVA-ului solicitat de Tedi Natavala, fostul administrator de la SC "Elada Service" SRL si "Verona Style LTD", in valoare totala de 34 de miliarde lei. De asemenea, pe langa acestia in aceasta cauza mai este judecat si Doru Codreanu, deoarece, acesta s-ar fi asociat cu Natavala pentru a obtine rambursari ilegale de TVA.

Doamna Natavala semneaza ca primarul

In cadrul sedintei de judecata de ieri, magistratii au audiat-o pe Veronica Natavala, sotia lui Tedi Natavala, in calitate de martor. Aceasta a spus judecatorilor ca prin 1995-1996, a infiintat firma Verona Style deoarece dorea sa participe la privatizarea hotelului Bulevard din statiunea Mamaia unde era sefa de hotel, insa nu s-a folosit niciodata de aceasta firma. Mai tarziu, atunci cand trebuia majorat capitalul social, adica in 1999, l-a cooptat si pe sotul ei, Tedi in societate. Ea a mai specificat faptul ca in toamna anului 2002, la sugestia sotului ei a semnat o procura pentru Doru Codreanu insa nu stie ce continea acea procura si nu a aflat decat dupa ce, in cadrul audierilor de la termenul anterior l-a auzit pe Codreanu ce continea acel act. " De-abia atunci m-am dus si am vazut ce scria acolo. Nu am stiut ce semnez si nici nu m-a interesat din moment ce sotul meu mi-a spus sa fac acest lucru" a declarat Veronica Natavala. " Am fost paralizata atunci cand am aflat ca cineva s-a folosit de aceasta firma pentru a comite niste ilegalitati, si asa sunt si acum. Nu stiu cine a facut acest lucru, dar probabil ca cineva a avut vreun interes si va plati pentru asta" a spus in incheierea declaratiei sotia inculpatului Natavala. Pe scurt, femeia a depus marturie in favoarea sotului ei, desi este posibil ca declaratia acesteia sa fie lovita de nulitate deoarece in momentul in care magistratii l-au audiat pe Codreanu, aceasta s-a aflat in sala de judecata.

Procurorii vor sa-i ia lui Marian Manta painea de la gura

Tot in cadrul sedintei de judecata de ieri, avocatii lui Gheorghe Nicut Tanasescu si Doru Codreanu au solicitat instantei inlocuirea masurii de a nu parasi localitatea cu obligatia de a nu parasi tara pe o perioada delimitata deoarece trebuie sa se prezinte la medic. Acelasi lucru l-a cerut si aparatorul lui Marian Manta, motivand ca inculpatul s-a angajat consilier juridic la o societate care implica anumite deplasari in afara localitatii. Desi cu primele doua cereri reprezentantul Parchetului a fost de acord, in schimb, la solicitarea lui Manta s-a opus. In replica, avocatul acestuia a spus ca in acest mod se incalca dreptul la libera circulatie dar si dreptul la existenta al clintului sau, deoarece nu are alte surse de venit. In legatura cu aceste cereri instanta a ramas in pronuntare.